Kaasukriisin tutkiminen ja ratkaisuista keskusteleminen

Säännöt

Jos Venäjä vähentää kaasuvirtaa viidennekseen ja hinta kymmenkertaiseksi, yksinkertainen matematiikka opettaa, että Venäjä tekee kaksi kertaa enemmän rahaa.

Tämä on outoa, koska kuka tahansa liikemies tietää saavansa rikkaampaa kauppaa, kun hän myy enemmän ja köyhempää, kun hän myy vähemmän. 

Ongelmana on monopoli. Jos olet monopoliasemassa ja myyt jotain, jota tarvitaan kipeästi, saat vauraamman myymällä vähemmän. Venäjä tietää sen ja Opec tietää sen. 

Kaasukriisin uusi ongelma on kuitenkin se, että se on pääasiassa eurooppalainen ongelma, sillä Yhdysvalloissa kaasu on tällä hetkellä kymmenen kertaa halvempaa kuin EU:ssa. Tämä luo EU:n teollisuudelle epäreilua kilpailua muuhun tuotantomaailmaan nähden, mikä eroaa koronakriisistä, joka koetteli kaikkia maita.

Haluaisin esittää ratkaisuehdotuksia ja pyytää kaikkia osallistumaan

1 Kaasuverkkomme

eurooppalainen kaasuverkko tuo energiaa kaikille kaduille, perheille kaupungeissa ja tehtaalle. Sen rakentaminen on maksanut biljoonaa investointia.

Esimerkkinä voidaan todeta, että Alankomaiden kaasuverkko kuljettaa noin viisi kertaa enemmän energiaa kuin sähköverkko. Toisin sanoen eurooppalaista sähköverkkoa on laajennettava moninkertaisella kaasuverkon korvaamiseksi. Tämä on tehtävä nopeasti, mutta se kestää vielä vähintään kymmenen vuotta. Näin ollen tarvitsemme edelleen arvokasta kaasuverkkoa selviytyäksemme.

Vety on jo sisäänajossa. Vety on kuitenkin paljon kevyempi kuin maakaasu, ja se voisi vuotaa ja räjähtää, jos sitä pumpattaisiin puhtaassa muodossa kaasuverkon läpi. Meidän on siis ”pakstattava” vetyä tai muunnettava se kaasuksi, joka sopii paremmin yhteen kaasuverkon kanssa. Kehotan jokaista Euroopan yliopistoa ja tutkimuskeskusta työskentelemään tämän hyväksi, sillä se on erittäin tärkeää nopealle siirtymiselle vihreään talouteen!

Lisäksi biokaasun tuotantoa ja sen saattamista yhteensopivaksi kaasuverkkoon syötettäväksi on vauhditettava voimakkaasti. Tämä edellyttää yhteistyötä viljelijöiden kanssa ja kannustimia.

2 Kaasu Pohjanmerellä.

Pohjanmerellä sijaitsevat kaasukentät voivat auttaa meitä suuresti tulevina vuosina. EN kuitenkaan näe eurooppalaisia porauslauttoja kaikkialla. Tunnen ympäristöliikkeen huolen, jota kannatan suurelta osin. Vastaukseni on kuitenkin seuraava: Vihreän siirtymän toteuttamiseksi tarvitsemme energiaa! Tarvitsemme energiaa sellaisen infrastruktuurin tuottamiseksi, joka vie meidät vihreään talouteen. Vihreää siirtymää varten meidän on myös tuotava tiettyjä materiaaleja, mikä on mahdollista vain, jos Euroopassa tuotetaan riittävästi euroa, jotta meillä on varaa tuoda tällaisia tuotteita. Näin ollen tuottavuutemme on olennainen edellytys vihreälle siirtymälle, jota varten tarvitsemme energiaa.

3 Ydin

EN voi uskoa kuulevani tätä, mutta meillä ei ole varaa sanoa hyvää ydinenergialle. Meidän on kuitenkin jatkettava vastuullisesti.  Ydinvoimaloiden ylläpitoa ja innovointia ei toteutettu pitkän aikavälin visiolla, koska aiomme joka tapauksessa luopua ydinvoimaloiden käytöstä asteittain. Tämä aiheuttaa turvallisuusriskejä pidemmällä aikavälillä. Meidän on todella keskityttävä tähän uudelleen!

4 Pipeliinit

putkistojen laajentamista muihin kaasuntuottajamaihin käsitellään jo laajasti Euroopassa, joten minun ei tarvitse kommentoida sitä.

5 Valtion energiaosuus kasvaa!

Vapaat markkinat ja vapaa talous ovat ihanteellisia. Energia ja jakeluverkko ovat kuitenkin monopoliasemassa jo luonteensa vuoksi. Se tukee myös maan strategisia etuja. Kaiken yksityistäminen ei ole ratkaisu tässä tapauksessa.  Viittaan jälleen esimerkkinä Alankomaihin, jossa Gasunie on valtion omistuksessa. Tarvitsemme todella enemmän valtioiden osallistumista energia-alaan, jotta voimme selviytyä kaasukriisistä ja puolustaa strategisia etujamme.

6 Taktiikkasalaisuuden lisääminen

EU voisi salata enemmän taktiikkatoimia, joita se aikoo toteuttaa Venäjän energialeikkauksista selviämiseksi. Tällaiset suunnitelmat saattavat sabotata kääntymällä hanan alas.

Esimerkiksi Saksan kaasuvarantosuunnittelu ei ole sellainen, jota koko maailman olisi tiedettävä. Ymmärrän, että avoimuus kansaa kohtaan on arvokas voimavara vapaassa demokratiassamme, mutta jos sota on osallisena, ei aina ole mahdollista antaa taktiikkaa pois.  

Osallistu keskusteluun mielipiteenne kanssa, ja muut ideat ovat erittäin tervetulleita.