Udforskning af gaskrisen og drøftelse af løsninger

Indledning

Hvis Rusland reducerer gasstrømmen til en femtedel, mens prisen rammer ti gange, lærer simple math os, at Rusland får dobbelt så mange penge.

Dette lyder mærkeligt, fordi en forretningsmand ved, at han bliver rigere, når han sælger mere og fattigere, når han sælger mindre. 

Problemet i denne forbindelse er monopolisme. Hvis du er monopolist og sælger noget, der er meget nødvendigt, vil du få rigere ved at sælge mindre. Rusland ved det, og Opec kender det. 

Det nye vanskelige aspekt af denne gaskrise er imidlertid, at det hovedsagelig er et europæisk problem, da gas i USA i dag er ti gange billigere end i EU. Dette giver vores industri illoyal konkurrence mod resten af den producerende verden, som adskiller sig fra coronakrisen, hvor alle lande blev ramt.

Jeg vil gerne rejse løsningsforslag og opfordre alle til at deltage

1 vores gasnet

vores europæiske gasnet bringer energi til hver gade, hver familie i byen og hver fabrik. Det koster billioner af investeringer at bygge det.

Med Nederlandene som eksempel ser vi, at deres gasnet transporterer ca. 5 gange mere energi end elnettet. Med andre ord skal vores europæiske elnet udvides med et multiplum for at erstatte gasnettet. Dette skal gøres hurtigt, men det vil stadig tage mindst ti år. På nuværende tidspunkt har vi derfor stadig brug for vores værdifulde gasnet for at kunne overleve.

Brint er allerede i drift. Brint er imidlertid meget tyndere end naturgas og risikerer lækager og eksplosioner, hvis de pumpes i ren form gennem vores gasnet. Så vi er nødt til at "fortykke" brint eller omdanne den til en gas, der er mere kompatibel med vores gasnet. Jeg opfordrer alle universiteter og forskningscentre i Europa til at arbejde på dette, da dette er yderst vigtigt for en hurtig omstilling til grøn!

Desuden skal biogasproduktionen og gøre den kompatibel med henblik på injektion i vores gasnet fremskyndes drastisk! Dette kræver samarbejde med vores landbrugere og incitamenter.

2 gas i Nordsøen.

Gasfelter i Nordsøen kan i høj grad hjælpe os i de kommende år. Jeg ser imidlertid ikke, at europæiske boreplatforme dukker op overalt. Jeg kender bekymringen for miljøbevægelsen, som jeg i vid udstrækning støtter. Men mit svar er det: For at kunne gennemføre den grønne omstilling har vi brug for energi! Vi har brug for energi til at producere den infrastruktur, der vil føre os til en grøn økonomi. I forbindelse med vores grønne omstilling er vi også nødt til at importere visse materialer, som vi kun kan gøre, hvis vi producerer nok i Europa til at bevare vores euroens styrke, så vi har råd til at importere sådanne produkter. Derfor er vores produktivitet afgørende for den grønne omstilling, som vi har brug for energi til.

3 kernekraft

Jeg tror ikke, at jeg selv kan sige dette, men vi har ikke råd til at sige godt til kerneenergi. Men vi må fortsætte på en ansvarlig måde.  Vedligeholdelse og innovation på vores kernekraftværker blev ikke gennemført med en langsigtet vision, da vi under alle omstændigheder troede at udfase atomkraft. Dette medfører sikkerhedsrisici på længere sigt. Vi er nødt til at sætte helt nyt fokus på dette!

4 rørledninger

udvidelsen af rørledninger til andre gasproducerende lande behandles allerede indgående i Europa, så jeg behøver ikke at kommentere dette.

5 en større andel i energi fra staten!

Et frit marked med en fri økonomi er fantastisk. Energi med distributionsnettet har imidlertid monopolistiske aspekter på grund af sin karakter. Det støtter også landets strategiske interesser. Privatisering af alt er ikke løsningen i denne sag.  Jeg henviser igen til Nederlandene som et eksempel, hvor Gasunie er statsejet. Vi har virkelig brug for en større inddragelse af staterne på energiområdet for at komme ud af gaskrisen og forsvare vores strategiske interesser.

6 mere hemmeligholdelse af taktikker

Der kunne være mere hemmeligholdelse med hensyn til de taktiske skridt, som Europa vil tage for at håndtere Ruslands energinedskæringer. Sådanne planer kan blive sabougunstigt ved at dreje hanen længere ned.

Tysklands planlægning af gasreserver er f.eks. ikke noget, som hele verden bør vide. Jeg erkender, at åbenhed over for befolkningen er et værdifuldt aktiv i vores frie demokrati, men hvis der er tale om krig, er det ikke altid muligt at give afkald på sin taktik.  

Deltag i diskussionen med din mening, og yderligere idéer er meget velkomne.