Demokratische Vertiefung und Wohlstand in der Europäischen Union

Der große Widerspruch

Als Bürgerinnen und Bürger der Union leben wir in einem Raum der Freiheit, des europäischen Raums, der Freiheit, der Freiheit, der freien Wahl und der Freizügigkeit. Ohne Einschränkungen können wir Europa in seinen vielen unterschiedlichen Formen erleben, wir können das sein, was wir als Bürger, als Nationen und als eigene Identitäten wollen. Wir können überall in der EU studieren und arbeiten, wir teilen die gemeinsame Währung, und unsere Position in der Welt ist stark.

Als Bürger der Union leben wir von dem neuen Governance-System getrennt. In einem Raum der Freiheit ist die politische Entscheidungsfreiheit schwach. Wer bestimmt die Zukunft Europas, von wem nehmen sie Aufträge, von wem werden sie legitimiert? Wir haben unsere Souveränität transnationalen Strukturen übertragen, die wir nicht kontrollieren, wer Souveränität ausübt und in wessen Namen? Wie erlässt die ernannte Europäische Kommission Rechtsvorschriften, wer schreibt ihre Rechtsvorschriften vor und wer beurteilt ihre Rechtsvorschriften? Über welche politische Macht verfügt das Europäische Parlament, wie viel hat der Europäische Rat? Rhetorische Fragen, kritische Entscheidungen in der EU werden je nach Macht getroffen, die jeder im Europäischen Rat zum Ausdruck bringt, und zwar in geschlossenen Räumen, in denen die politische und insbesondere die wirtschaftliche Macht jedes Landes der entscheidende Faktor ist. Die Europäische Kommission gibt die Rechtsform und macht Entscheidungen unfehlbar, und das Mitentscheidungsverfahren macht die Entscheidungen teilweise demokratisch. Wie leicht verfolgen die Bürger der Union diese labyrinthine Entscheidungen, wer kann ihnen zustimmen und wem können sie Verantwortung übertragen? Dem europäischen Regierungsmodell mangelt es an Rechenschaftspflicht, an demokratischer Kontrolle und an einem Mandat der Bevölkerung. Es entstehen politische Kassen, die nach Verfahren ernannt werden, die für die Bürger schwierig sind, die einfache Wahl durch die Menschen ist altmodisch, und diejenige, die die Macht in Europa hat, kennt das „gute“ Europa besser als jeder andere. Häufig debattiert Europa über Werte als Deckel für seine eigenen Verwerfungen, die Debatte über den Klimawandel verbirgt, dass wir einer der größten Verschmutzer der Welt sind, die Friedensdebatte verbirgt, dass wir einer der größten Waffenhändler sind, und der Skepsis, den wir über den Autoritarismus zum Ausdruck bringen, der in weiten Teilen der Welt vorherrscht, verbirgt unser eigenes Demokratiedefizit.

Wirtschaftsriesen und politischer Zwerg

Der EU mangelt es an politischer Autonomie, Fragen der EU werden auf der Grundlage getrennter Interessen behandelt, Lösungen sind eher regulierungs- als reformistisch und in den meisten Fällen Kompromisse und kleine Schritte, während sich die Welt radikal verändert. Die Art und Weise, in der Entscheidungen getroffen werden, spiegelt Ungleichheiten wider und gibt der EU nicht die erforderlichen Impulse. Oft blicken die nationalen Regierungen auf Sündenböcke aus, die nur zur Rechenschaft gezogen werden, und die einzigen, die Debatten und Wahlstreitigkeiten ausgesetzt sind. Ein Rahmen, der die politische Unzulänglichkeit der europäischen Institutionen und ihre Unfähigkeit, der EU tatsächlich zu folgen, als System stark voneinander abhängiger Einrichtungen verschleiert, das einen kohärenten Ansatz erfordert. Der EU fehlt eine klar definierte Führungsrolle, die sich an das Ganze richtet und Entscheidungen für das Ganze trifft, die Macht und Prestige aus dem Ganzen zieht, das das Ganze vereint.

Was wir fordern,

Als europäische Bürgerinnen und Bürger fordern wir das Wahlrecht derjenigen, die in der EU Souveränität ausdrücken, und zwar auf der Grundlage von Sicherheit, sozialem Zusammenhalt und dem Wohlergehen aller. Drei aufeinanderfolgende Krisen, die Schuldenkrise, die Pandemiekrise und der Krieg in der Ukraine, machen die Notwendigkeit deutlich. Eine europäische Regierung, die durch demokratische Prozesse verwaist wird, ist ein Rückschlag auf den Autoritarismus, unter dem unsere Völker gelitten haben und gegen die sie gekämpft haben. Es besteht dringender Bedarf an einer europäischen Autorität, die ihr Ansehen und ihre Akzeptanz von den Völkern Europas herleitet, die im Gewissen der Völker Europas legitimiert ist. Dies sind die Merkmale, die die europäische Behörde bei ihren Entscheidungen schnell und wirksam machen, sie zum kohärenten Bindeglied zwischen uns und nicht zu Manipulationen und Hintergrund und nicht zum Ausdruck der Macht von den stärksten zu den schwächsten werden lassen.

Wir erkennen an, dass der Übergang zu einer klaren europäischen Autorität, die uns demokratisch vertritt, nicht einfach, aber notwendig und unvermeidlich ist. Es ist an der Zeit, dass die Europäische Verfassung als Entwurf auf Eis gelegt wird, aber formell und aktiv wird, und es ist die Pflicht der EU, die Bevölkerung über die Notwendigkeit einer europäischen Verfassung zu informieren, die einen kohärenten europäischen Staat festlegt.

Eine öffentliche Debatte kann Hoffnung geben. In einer sich wandelnden Welt, in der sich neue Kräfte entwickeln, in der sich der Autoritarismus ausbreitet, politisch geeint, wird ein demokratisches Europa für seine Werte eintreten, eine starke Präsenz haben und ein Ort des Wohlstands und der Freiheit bleiben. Gemeinsam können wir gewinnen.

Eine öffentliche Debatte kann Ängste zerstreuen, in dieser Debatte: Den Reichen wird bewusst sein, dass der umsichtige Transfer von Bundesmitteln ihnen nicht den Reichtum nimmt, sondern Wohlstand schafft, in dem sie ein Stück nehmen können, wie es historische Beispiele gibt. Die Befürworter der nationalen Sicherheit werden erkennen, dass ein gesamteuropäisches Sicherheitssystem die Stabilität wirksamer gewährleistet, regionale Konflikte und daraus resultierende Flüchtlingsströme verhindert, einen ungehinderten Zugang zu natürlichen Ressourcen gewährleistet und die Warenpreise stabilisiert. Die Befürworter eines kleineren Staates werden erkennen, dass eine starke supranationale staatliche Struktur die Selbstversorgung und Innovation besser unterstützen, die Produktivität steigern, die europäische Industrie und die landwirtschaftliche Produktion schützen kann; andere große Länder haben erfolgreich die Führung übernommen und gewonnen. Befürworter der nationalen Identität werden erkennen, dass keine Identität gleichgesetzt wird, sondern die europäische Identität gestärkt wird und die europäische Identität die Garantie für die nationale, rassische, sexuelle oder sonstige Identität ist.

Wir sind Schüler einer Schule in Griechenland. Wir haben ausführlich darüber diskutiert, was die EU ist, wie sie uns beeinflusst und wie wir als Bürger von morgen sie beeinflussen können. Wir sehen, dass sich die Geschichte weiterentwickelt, und wir erkennen die tiefen, starken Beziehungen, die sich in Europa entwickeln. In diesem neuen erweiterten Kontext fordern wir die grundlegenden Wahlen, und wir fordern, dass wir diejenigen sind, die Befugnisse auf supranationaler Ebene delegieren, um unsere Grundrechte zu sichern, unsere Forderungen zum Ausdruck zu bringen, ausgewogene Beziehungen aufzubauen, Konflikte zu vermeiden, eine bessere Zusammenarbeit zu erreichen und kollektive Fortschritte zu erzielen. Wir akzeptieren die Mitglieder der Ausschüsse und Räte nicht, um in unserer Abwesenheit zu entscheiden. Wir akzeptieren die Chinaisierung der europäischen politischen Szene nicht.

Europa, der alte Kontinent, der die Demokratie, die Aufklärung, die Menschenrechte und den Staat ins Leben gerufen hat, kann immer noch Ideen hervorbringen, eine transnationale Verfassung ist an den Toren, und je früher wir sie erkennen, desto sicherer werden wir in einer sich wandelnden Welt sein.