Ir para o conteúdo principal
Fórum da Iniciativa de Cidadania Europeia

Instagram e a erosão em curso da E2EE: A UE não está a proteger as comunicações privadas?

Autor/Autora: Alessandro Biunno |
Atualizado em: 05 May 2026 |
Número de visualizações: 974

Olá a todos,

Escrevo para chamar a atenção para uma questão crítica que ameaça a privacidade digital de milhões de cidadãos da UE: a erosão sistemática da cifragem de ponta a ponta (E2EE) nas plataformas de mensagens.

Movimentos recentes, sobretudo a decisão do Instagram de descontinuar o E2EE por suas mensagens diretas, destacam uma tendência perigosa. 

Embora a UE tenha feito recentemente progressos na luta contra propostas de varrimento em massa como o "Chat Control", parece que as empresas privadas estão agora a assumir o controlo, desmantelando as salvaguardas técnicas que protegem as nossas comunicações.

Estamos a assistir a uma mudança em que o E2EE está a tornar-se um recurso "opcional" em vez de um padrão para uma comunicação segura?

Penso que este é um momento decisivo para os direitos digitais na Europa. Se a UE está verdadeiramente empenhada na proteção dos direitos fundamentais e na cibersegurança, por que razão são as grandes plataformas autorizadas a reduzir unilateralmente a segurança dos seus serviços para os utilizadores da UE?

Estou interessado em ouvir os pensamentos da comunidade:

Como podemos defender que o E2EE seja legalmente reconhecido como a norma por defeito para os serviços de mensagens na UE?

Existe um caminho para desafiar estas "desclassificações unilaterais" de segurança por parte das grandes empresas tecnológicas no âmbito do atual quadro legislativo europeu?

Aguardo ansiosamente uma discussão perspicaz.

4
Votos

Deixar um comentário

Para poder adicionar comentários, tem de se autenticar ou registar.

Comentários

Utilizador do Fórum ICE  | 02 June 2026

Posso não ser um especialista em privacidade digital e não ter muito a discutir.

Eu sei que talvez um bom começo para olhar para o GDPR (regulamento geral de proteção de dados) uma das chaves que ele traz à tona é a criptografia entre outras coisas. (eles também trazem à tona violações de dados, mas eu não sei o quão releant isso é)

A coisa sobre por que isso é hapening, do meu ponto de vista, é porque alguns atores querem acesso a essa informação ou as empresas de tecnologia querem usar essa informação para exampel (treinar ai ou varrer em massa) que é um enorme risco de privacidade de maneiras tão maldosas. Se for realmente longe, pode tornar-se uma vaolação de alguns direitos fundamentais quando se trata de privacidade, anonimato e freqüência de speach.

como diz neste post. criptografia deve ser um opt-out e não opt-in. espero ter ajudado um pouco.

Leónard Geonov | 31 July 2026

A questão não é o GDPR. É o facto de que, se traduzirmos isto para maneiras do mundo real:
Envia uma carta ao seu amigo em Madrid ,, mas o governo abre o seu envelope, digitaliza a carta , extrai os dados e guarda uma cópia. Agora já conhecem o conteúdo. Eles conhecem as tuas palavras. Eles sabem o que escreveste. Isto é assustador. Mesmo nos tempos medievais, isso nunca aconteceu. O único momento em que o teu envelope pode ser aberto é se fores um suspeito de alto nível. A questão é que isto está a expandir-se para o civil regular. É desumano para os padrões básicos de comunicação. 

O treino em IA sobre dados dos utilizadores sem um aviso adequado e sem consentimento explícito é um problema enorme. Se conseguirmos promover alterações ao Regulamento Inteligência Artificial, poderemos proibi-lo ao abrigo da legislação digital em matéria de defesa do consumidor e da violação dos direitos de autor. A Suécia foi o primeiro país a estabelecer uma lei em que o seu rosto é uma marca comercial. Se for possível empurrar isso para todos através do corpo da UE - penso que seria um grande primeiro passo para a privacidade de dados 

Leónard Geonov | 31 July 2026

Olá,

Recentemente decidi tornar-me altamente inativo no Instagram e até mesmo planejar excluir os dados da minha conta. Penso que seria uma grande iniciativa se pudéssemos avançar para uma camada de encriptação E2EE obrigatória para a UE. A privacidade não é uma opção. As empresas estão a pressionar pela exploração da privacidade dos dados dos utilizadores sem um aviso adequado. Muitos outros aplicativos, como Snapchat, Discord, Slack, etc., também não usam o E2EE. Para locais como o Discord que atuam como um fórum DM, pode-se bater um olho, mas a questão é que o envio direto de mensagens está se tornando um alvo principal da eliminação do E2EE. Talvez o governo dos EUA pressione por um "espaço aberto", mas se a UE realmente mantiver as palavras "a sua privacidade é a nossa prioridade", isso deve ser uma coisa razoável a alcançar.

Melhores cumprimentos,
Leónard Geonov