Instagram ja E2EE jätkuv erosioon: Kas EL ei suuda erasuhtlust kaitsta?

Autor: Alessandro Biunno |

Uuendatud: 05 May 2026 |

Vaatamiste arv: 951

Masintõlge

See sisu on automaatselt tõlgitud järgmisest keelest: inglise keel

Tere kõigile,

Kirjutan selleks, et juhtida tähelepanu kriitilisele probleemile, mis ohustab miljonite ELi kodanike digitaalset privaatsust: otspunktkrüpteerimise (E2EE) süstemaatiline kadumine sõnumiplatvormidel.

Hiljutised sammud, eelkõige Instagrami otsus lõpetada E2EE kasutamine oma otsesõnumite saatmiseks, toovad esile ohtliku suundumuse.

Kuigi EL on viimasel ajal teinud edusamme massiskaneerimise ettepanekute, nagu "Chat Control", tõrjumisel, tundub, et eraettevõtted võtavad nüüd üle, kaotades tehnilised kaitsemeetmed, mis kaitsevad meie sidet.

Kas oleme tunnistajaks nihkele, kus elektri- ja elektroonikaseadmetest on saamas pigem "vabatahtlik" funktsioon kui turvalise side standard?

Usun, et see on Euroopa digiõiguste jaoks otsustava tähtsusega hetk. Kui EL on tõeliselt pühendunud põhiõiguste ja küberturvalisuse kaitsele, siis miks on suurtel platvormidel lubatud ühepoolselt vähendada oma teenuste turvalisust ELi kasutajate jaoks?

Mind huvitab kogukonna mõtete kuulamine:

Kuidas saame toetada E2EE õiguslikku tunnustamist sõnumiteenuste standardstandardina ELis?

Kas praeguses Euroopa õigusraamistikus on võimalik suurte tehnoloogiaettevõtete "ühepoolsele" julgeolekutaseme alandamisele vastu astuda?

Ootan huviga sisukat arutelu.

Kategooriad

Kommenteerige

Kommentaaride esitamiseks peate end autentima või registreerima.

Kommentaarid

Euroopa kodanikualgatuse foorumi kasutaja | 02 June 2026

Masintõlge

See kommentaar on automaatselt tõlgitud järgmisest keelest: inglise keel

Ma ei pruugi olla digitaalse privasy ekspert ja ei brung palju diskussiooni.

Ma tean, et võib-olla on hea alustada GDPR-i (üldine andmekaitsemäärus) uurimist, üks võtmeküsimusi, mida see toob, on krüptimine. (Nad tõstatavad ka andmete rikkumisi, kuid ma ei tea, kui järeleandlik see on)

Asi, miks see on minu arvates kujunemas, on see, et mõned osalejad tahavad sellele teabele juurde pääseda või tehnoloogiaettevõtted, kes soovivad seda teavet kasutada eksampeli (treenimine ai või massiline skaneerimine) jaoks, on tohutu oht privaatsusele nii õelatel viisidel. Kui see läheb päris kaugele, võib see privaatsuse, anonüümsuse ja speach'i fredom'i osas muutuda mõne põhiõiguse rikkumiseks.

nagu te selles postituses ütlete. krüpteerimine shuld olla opt-out ja mitte opt-in. ma loodan, et ma aitasin natuke.

Leónard Geonov | 31 July 2026

Masintõlge

See kommentaar on automaatselt tõlgitud järgmisest keelest: inglise keel

Küsimus ei ole GDPR-is. See on asjaolu, et kui te tõlkida seda reaalses maailmas kombeid:
Saadate kirja oma sõbrale Madridis ,, kuid valitsus avab teie ümbriku , skaneerib kirja , ekstraheerib andmed ja salvestab koopia. Nüüd nad teavad sisu. Nad teavad su sõnu. Nad teavad, mida sa kirjutasid. See on õudne. Isegi keskajal, kui seda kunagi ei juhtunud. Ainus hetk, mil teie ümbriku saab avada, on see, kui olete kõrge profiiliga kahtlusalune. Probleem on selles, et see laieneb tavalise tsiviilisiku suunas. See on ebainimlik elementaarsetele kommunikatsioonistandarditele.

Tehisintellekti kasutajate andmete treenimine ilma nõuetekohase hoiatuseta ja ilma selgesõnalise nõusolekuta on suur probleem. Kui meil õnnestub nõuda tehisintellekti käsitleva õigusakti muutmist, võiksime selle digitaalse tarbijaõiguse ja autoriõiguse rikkumise alusel keelata. Rootsi oli esimene riik, kes kehtestas seaduse, kus teie nägu on kaubamärk. Kui see on võimalik suruda see kõigile läbi tema keha ELis - ma arvan, et see oleks suurepärane esimene samm andmete privaatsuse

Leónard Geonov | 31 July 2026

Masintõlge

See kommentaar on automaatselt tõlgitud järgmisest keelest: inglise keel

Tere,

Hiljuti otsustasin saada Instagramis väga passiivseks ja isegi kavatsen oma konto andmed kustutada. Ma arvan, et see oleks suurepärane algatus, kui me teeksime sammu kohustusliku E2EE krüpteerimiskihi suunas ELi jaoks. Privaatsus ei ole valikuvõimalus. Ettevõtted nõuavad kasutajate andmete privaatsuse ärakasutamist ilma nõuetekohase hoiatuseta. Paljud teised rakendused, nagu Snapchat, Discord, Slack jne, ei kasuta ka E2EE-d. Sellistes kohtades nagu Discord, mis toimivad DM foorumina, võib silma paista, kuid küsimus on selles, et otsene sõnumivahetus on muutumas E2EE kõrvaldamise peamiseks sihtmärgiks. Võib-olla nõuab USA valitsus "avatud ruumi", kuid kui EL tõesti peab kinni sõnadest "Teie privaatsus on meie prioriteet", siis peaks see olema mõistlik asi, mida saavutada.

Parimate soovidega,
Leónard Geonov

Vastutuse välistamine

Euroopa kodanikualgatuse foorumil avaldatud arvamused kajastavad üksnes nende autorite seisukohta. Neid ei saa mingil juhul pidada Euroopa Komisjoni ega Euroopa Liidu seisukoha väljenduseks.