Instagram ja E2EE jätkuv erosioon: Kas EL ei suuda erasuhtlust kaitsta?

Autor: Alessandro Biunno |

Uuendatud: 05 May 2026 |

Vaatamiste arv: 366

Masintõlge

See sisu on automaatselt tõlgitud järgmisest keelest: inglise keel

Tere kõigile,

Kirjutan selleks, et juhtida tähelepanu kriitilisele probleemile, mis ohustab miljonite ELi kodanike digitaalset privaatsust: otspunktkrüpteerimise (E2EE) süstemaatiline kadumine sõnumiplatvormidel.

Hiljutised sammud, eelkõige Instagrami otsus lõpetada E2EE kasutamine oma otsesõnumite saatmiseks, toovad esile ohtliku suundumuse.

Kuigi EL on viimasel ajal teinud edusamme massiskaneerimise ettepanekute, nagu "Chat Control", tõrjumisel, tundub, et eraettevõtted võtavad nüüd üle, kaotades tehnilised kaitsemeetmed, mis kaitsevad meie sidet.

Kas oleme tunnistajaks nihkele, kus elektri- ja elektroonikaseadmetest on saamas pigem "vabatahtlik" funktsioon kui turvalise side standard?

Usun, et see on Euroopa digiõiguste jaoks otsustava tähtsusega hetk. Kui EL on tõeliselt pühendunud põhiõiguste ja küberturvalisuse kaitsele, siis miks on suurtel platvormidel lubatud ühepoolselt vähendada oma teenuste turvalisust ELi kasutajate jaoks?

Mind huvitab kogukonna mõtete kuulamine:

Kuidas saame toetada E2EE õiguslikku tunnustamist sõnumiteenuste standardstandardina ELis?

Kas praeguses Euroopa õigusraamistikus on võimalik suurte tehnoloogiaettevõtete "ühepoolsele" julgeolekutaseme alandamisele vastu astuda?

Ootan huviga sisukat arutelu.

Kategooriad

Kommenteerige

Kommentaaride esitamiseks peate end autentima või registreerima.

Kommentaarid

Euroopa kodanikualgatuse foorumi kasutaja | 02 June 2026

Masintõlge

See kommentaar on automaatselt tõlgitud järgmisest keelest: inglise keel

Ma ei pruugi olla digitaalse privasy ekspert ja ei brung palju diskussiooni.

Ma tean, et võib-olla on hea alustada GDPR-i (üldine andmekaitsemäärus) uurimist, üks võtmeküsimusi, mida see toob, on krüptimine. (Nad tõstatavad ka andmete rikkumisi, kuid ma ei tea, kui järeleandlik see on)

Asi, miks see on minu arvates kujunemas, on see, et mõned osalejad tahavad sellele teabele juurde pääseda või tehnoloogiaettevõtted, kes soovivad seda teavet kasutada eksampeli (treenimine ai või massiline skaneerimine) jaoks, on tohutu oht privaatsusele nii õelatel viisidel. Kui see läheb päris kaugele, võib see privaatsuse, anonüümsuse ja speach'i fredom'i osas muutuda mõne põhiõiguse rikkumiseks.

nagu te selles postituses ütlete. krüpteerimine shuld olla opt-out ja mitte opt-in. ma loodan, et ma aitasin natuke.

Vastutuse välistamine

Euroopa kodanikualgatuse foorumil avaldatud arvamused kajastavad üksnes nende autorite seisukohta. Neid ei saa mingil juhul pidada Euroopa Komisjoni ega Euroopa Liidu seisukoha väljenduseks.