Pereiti prie pagrindinio turinio
Europos piliečių iniciatyvos forumas

„Instagram“ ir tebesitęsianti E2EE erozija: Ar ES nesugeba apsaugoti privačių ryšių?

Autorius: Alessandro Biunno |
Atnaujinta: 05 May 2026 |
Peržiūrų skaičius: 367

Sveiki visi,

Rašau norėdamas atkreipti dėmesį į itin svarbų klausimą, kuris kelia grėsmę milijonų ES piliečių skaitmeniniam privatumui: sistemingą ištisinio šifravimo (E2EE) žinučių platformose eroziją.

Naujausi žingsniai, ypač "Instagram" sprendimas nutraukti E2EE tiesiogines žinutes, pabrėžia pavojingą tendenciją. 

Nors ES neseniai padarė pažangą atsisakydama masinio nuskaitymo pasiūlymų, tokių kaip "Chat Control", atrodo, kad privačios įmonės dabar perima išmontuodamos technines apsaugos priemones, apsaugančias mūsų ryšius.

Ar pastebime poslinkį, kai E2EE tampa "neprivaloma" funkcija, o ne saugaus ryšio standartu?

Manau, kad tai lemiamas skaitmeninių teisių Europoje momentas. Jei ES iš tiesų yra įsipareigojusi saugoti pagrindines teises ir kibernetinį saugumą, kodėl pagrindinėms platformoms leidžiama vienašališkai sumažinti savo paslaugų saugumą ES naudotojams?

Mane domina bendruomenės mintys:

Kaip galime pasisakyti už tai, kad E2EE būtų teisiškai pripažintas kaip standartinis pranešimų paslaugų standartas ES?

Ar pagal dabartinę Europos teisės aktų sistemą yra galimybių mesti iššūkį šiems vienašališkiems didžiųjų technologijų saugumo pablogėjimams?

Nekantriai laukiu įžvalgios diskusijos.

3
Balsai

Pateikite komentarą

Norėdami parašyti komentarą turite prisijungti arba prisiregistruoti.

Pastabos

Europos piliečių iniciatyvos forumo naudotojas  | 02 June 2026

Galiu būti ne skaitmeninis privasy ekspertas ir dont brung daug diskusijoje.

Iš aš žinau, kad galbūt gera pradžia pažvelgti į GDPR (bendrą duomenų apsaugos reglamentą) vienas iš pagrindinių dalykų, kuriuos jis kelia, yra šifravimas amogst kitų dalykų. (jie taip pat iškelia duomenų pažeidimus, bet aš nežinau, kaip tai yra)

Dalykas, kodėl tai yra, mano požiūriu, yra priežastis, dėl kurios kai kurie veikėjai nori gauti šią informaciją arba technologijų įmonės, norinčios naudoti šią informaciją egzaminui (mokymas ai arba masinis skenavimas), kuris yra didžiulis rizikos privatumas tokiu bjauriu būdu. Jei jis iš tikrųjų toli, jis gali tapti kai kurių pagrindinių teisių vainikavimu, kai kalbama apie privatumą, anonimiškumą ir šmeižtą.

kaip jūs sakote šiame pranešime. šifravimas turėtų būti atsisakymas, o ne atsisakymas. tikiuosi, kad padėjau šiek tiek litle.