Ugrás a fő tartalomra
Az európai polgári kezdeményezés fóruma

Az Instagram és az E2EE folyamatos eróziója: Nem védi az EU a magánjellegű kommunikációt?

Szerző: Alessandro Biunno |
Frissítés dátuma: 05 May 2026 |
Megtekintések száma: 960

Sziasztok, mindenki!

Azért írok, hogy felhívjam a figyelmet egy olyan kritikus kérdésre, amely uniós polgárok millióinak digitális magánéletét fenyegeti: a végponttól végpontig terjedő titkosítás (E2EE) szisztematikus eróziója az üzenetküldő platformokon.

A legutóbbi lépések, különösen az Instagram azon döntése, hogy közvetlen üzenetei miatt megszünteti az E2EE-t, veszélyes tendenciát jeleznek. 

Bár az EU a közelmúltban lépéseket tett az olyan tömeges szkennelési javaslatok visszaszorítása érdekében, mint a "Chat Control", úgy tűnik, hogy a magánvállalatok most átveszik a kommunikációnkat védő technikai biztosítékok lebontását.

Olyan változásnak vagyunk tanúi, ahol az E2EE inkább "opcionális" funkcióvá válik, mintsem a biztonságos kommunikáció szabványává?

Meggyőződésem, hogy ez a digitális jogok meghatározó pillanata Európában. Ha az EU valóban elkötelezett az alapvető jogok védelme és a kiberbiztonság mellett, miért engedik meg a főbb platformoknak, hogy egyoldalúan csökkentsék szolgáltatásaik biztonságát az uniós felhasználók számára?

Érdekelnek a közösség gondolatai:

Hogyan támogathatjuk, hogy az E2EE-t jogilag elismerjék az üzenetküldő szolgáltatások alapértelmezett szabványaként az EU-ban?

Van-e mód arra, hogy a jelenlegi európai jogszabályi kereten belül megkérdőjelezzük a Big Tech biztonságának ezen „egyoldalú leminősítését”?

Kíváncsian várom az éleslátó vitát.

4
Szavazatok

Szóljon hozzá!

Észrevételek beírásához kérjük, jelentkezzen be vagy regisztráljon.

Hozzászólások

Az európai polgári kezdeményezés fórumának felhasználója  | 02 June 2026

Lehet, hogy nem vagyok digitális szakértő, és nem sokat beszélek.

Tudom, hogy talán egy jó kezdet a GDPR (általános adatvédelmi rendelet) vizsgálatában, az egyik legfontosabb dolog, amit felhoz, a titkosítás más dolgok. (Felhozzák az adatsértéseket is, de nem tudom, mennyire engedékeny ez)

Az a dolog, hogy miért ez a hapening, az én szempontból, az oka annak, hogy egyes szereplők szeretnének hozzáférni ehhez az információhoz, vagy a technológiai vállalatok szeretnék használni ezt az információt a vizsgapelhez (az ai képzés vagy a tömeges szkennelés), ami hatalmas kockázatot jelent a magánélet számára olyan aljas módon. Ha ez megy igazán messzire, akkor válhat vaolation néhány alapvető jogokat, amikor a magánélet, az anonimitás és a fredom speach.

ahogy azt ebben a bejegyzésben. titkosítás shuld egy opt-out, és nem opt-in. remélem, segítettem egy litle kicsit.

Leónard Geonov | 31 July 2026

A kérdés nem a GDPR. Ez az a tény, hogy ha lefordítod ezt a valós viselkedésre:
Levelet küldesz a madridi ,-i barátodnak, de a kormány kinyitja a borítékodat, leolvassa a levelet, , kinyeri az adatokat, és elment egy másolatot. Most már ismerik a tartalmát. Ismerik a szavaidat. Tudják, mit írtál. Ez ijesztő. Még a középkorban is, ami soha nem történt meg. Az egyetlen pillanat, amikor a borítékot fel lehet nyitni, ha magas rangú gyanúsított vagy. A probléma az, hogy ez a szabályos civilek felé terjed. Embertelen az alapvető kommunikációs normákhoz képest. A felhasználói adatokra vonatkozó

mesterségesintelligencia-képzés megfelelő figyelmeztetés és kifejezett hozzájárulás nélkül hatalmas probléma. Ha sikerül szorgalmaznunk a mesterséges intelligenciáról szóló jogszabály módosítását, ezt a digitális fogyasztóvédelmi jog és a szerzői jogok megsértése alapján betilthatjuk. Svédország volt az első ország, amely olyan törvényt hozott létre, amelyben az arcod védjegy. Ha ez mindenki számára lehetséges az EU testületén keresztül - úgy gondolom, hogy ez nagyszerű első lépés lenne az adatvédelem felé 

Leónard Geonov | 31 July 2026

Helló,

Nemrég úgy döntöttem, hogy nagyon inaktívvá válok az Instagramban, és még azt is tervezem, hogy törölöm a fiókom adatait. Úgy gondolom, hogy nagyszerű kezdeményezés lenne, ha az EU-ban bevezetnénk a kötelező E2EE titkosítási réteget. Az adatvédelem nem opció. A vállalatok arra törekszenek, hogy megfelelő figyelmeztetés nélkül kihasználják a felhasználói adatok védelmét. Sok más alkalmazás, például a Snapchat, a Discord, a Slack stb. szintén nem használja az E2EE-t. Az olyan helyeken, mint a Discord, amely DM fórumként működik, lehet, hogy megüti a szemét, de a probléma az, hogy a közvetlen üzenetküldés az E2EE megszüntetésének elsődleges célpontjává válik. Lehet, hogy az Egyesült Államok kormánya „nyitott teret” szorgalmaz, de ha az EU valóban ragaszkodik ahhoz, hogy „a magánélete a mi prioritásunk”, akkor ennek észszerű dolognak kell lennie.

Üdvözlettel:
Leónard Geonov