Passa ai contenuti principali
Forum dell’iniziativa dei cittadini europei

Instagram e l'erosione in corso dell'E2EE: L'UE non protegge le comunicazioni private?

Autore: Alessandro Biunno |
Ultimo aggiornamento: 05 May 2026 |
Numero visualizzazioni: 836

Ciao a tutti,

Le scrivo per richiamare l'attenzione su una questione critica che minaccia la privacy digitale di milioni di cittadini dell'UE: l'erosione sistematica della crittografia end-to-end (E2EE) nelle piattaforme di messaggistica.

Le recenti mosse, in particolare la decisione di Instagram di interrompere l'E2EE per i suoi messaggi diretti, evidenziano una tendenza pericolosa. 

Mentre l'UE ha recentemente fatto passi avanti nel respingere le proposte di scansione di massa come "Chat Control", sembra che le aziende private stiano ora prendendo il sopravvento smantellando le garanzie tecniche che proteggono le nostre comunicazioni.

Stiamo assistendo a un cambiamento in cui E2EE sta diventando una funzionalità "facoltativa" piuttosto che uno standard per la comunicazione sicura?

Credo che questo sia un momento decisivo per i diritti digitali in Europa. Se l'UE è veramente impegnata nella protezione dei diritti fondamentali e della cibersicurezza, perché le principali piattaforme sono autorizzate a declassare unilateralmente la sicurezza dei loro servizi per gli utenti dell'UE?

Sono interessato a sentire i pensieri della comunità:

Come possiamo sostenere che E2EE sia legalmente riconosciuto come standard predefinito per i servizi di messaggistica nell'UE?

C'è un percorso per sfidare questi "declassamenti unilaterali" della sicurezza da parte delle Big Tech nell'attuale quadro legislativo europeo?

Attendo con ansia una discussione approfondita.

4
Voti

Lascia un commento

Per poter aggiungere un commento, occorre autenticarsi o registrarsi.

Commenti

Utente del forum ICE  | 02 June 2026

Potrei non essere un esperto di digital privasy e non brung molto a discus.

Da quanto ne so forse un buon inizio nell'esaminare il GDPR (regolamento generale sulla protezione dei dati) una delle tonalità chiave che solleva è la crittografia amogst altre cose. (evidenziano anche violazioni dei dati, ma non so quanto sia releant)

La cosa sul motivo per cui questo sta maturando, dal mio punto di vista, è dovuto al fatto che alcuni attori vogliono accedere a tali informazioni o che le aziende tecnologiche vorrebbero utilizzare tali informazioni per l'esame (formazione ai o scansione di massa) che è un enorme rischio per la privacy in modi così meschini. Se va davvero lontano può diventare vaolation di alcuni diritti fondamentali quando si tratta di privacy, anonimato e fredom di speach.

come dici in questo post. la crittografia potrebbe essere un opt-out e non opt-in. spero di aver aiutato un po '.

Leónard Geonov | 31 July 2026

Il problema non è il GDPR. È il fatto che se lo traduci nelle maniere del mondo reale:
A Madrid invii una lettera al tuo amico ,, ma il governo apre la busta, scansiona la lettera , estrae i dati e ne salva una copia. Ora ne conoscono il contenuto. Conoscono le tue parole. Sanno cosa hai scritto. E' spaventoso. Anche in epoca medievale ciò non accadde mai. L'unico momento in cui la tua busta potrebbe essere aperta è se sei un sospetto di alto profilo. Il problema è che questo si sta espandendo verso il civile regolare. È disumano per gli standard di comunicazione di base. 

L'addestramento dell'IA sui dati degli utenti senza un avvertimento adeguato e nessun consenso esplicito è un problema enorme. Se riuscissimo a spingere per cambiamenti nella legge sull'IA, potremmo vietarlo ai sensi del diritto digitale dei consumatori e della violazione del diritto d'autore. La Svezia è stato il primo paese a stabilire una legge in cui il tuo viso è un marchio. SE è possibile spingere questo per tutti attraverso il corpo dell'UE - penso che sarebbe un grande primo passo verso la privacy dei dati 

Leónard Geonov | 31 July 2026



Ciao, Recentemente ho deciso di diventare altamente inattivo su Instagram e persino pianificare di eliminare i dati del mio account. Penso che sarebbe una grande iniziativa se facessimo una mossa per lo strato di crittografia E2EE obbligatorio per l'UE. La privacy non è un'opzione. Le aziende stanno spingendo per lo sfruttamento della privacy dei dati degli utenti senza un avvertimento adeguato. Molte altre app come Snapchat, Discord, Slack, ecc. non usano E2EE. Per luoghi come Discord che agiscono come un forum DM si potrebbe battere un occhio, ma il problema è che la messaggistica diretta sta diventando un obiettivo primario di eliminazione E2EE. Forse il governo degli Stati Uniti spinge per lo "spazio aperto", ma se l'UE mantiene veramente le sue parole "La tua privacy è la nostra priorità", allora questa dovrebbe essere una cosa ragionevole da raggiungere.

Cordiali saluti,
Leónard Geonov