Passa ai contenuti principali
Forum dell’iniziativa dei cittadini europei

Instagram e l'erosione in corso dell'E2EE: L'UE non protegge le comunicazioni private?

Autore: Alessandro Biunno |
Ultimo aggiornamento: 05 May 2026 |
Numero visualizzazioni: 382

Ciao a tutti,

Le scrivo per richiamare l'attenzione su una questione critica che minaccia la privacy digitale di milioni di cittadini dell'UE: l'erosione sistematica della crittografia end-to-end (E2EE) nelle piattaforme di messaggistica.

Le recenti mosse, in particolare la decisione di Instagram di interrompere l'E2EE per i suoi messaggi diretti, evidenziano una tendenza pericolosa. 

Mentre l'UE ha recentemente fatto passi avanti nel respingere le proposte di scansione di massa come "Chat Control", sembra che le aziende private stiano ora prendendo il sopravvento smantellando le garanzie tecniche che proteggono le nostre comunicazioni.

Stiamo assistendo a un cambiamento in cui E2EE sta diventando una funzionalità "facoltativa" piuttosto che uno standard per la comunicazione sicura?

Credo che questo sia un momento decisivo per i diritti digitali in Europa. Se l'UE è veramente impegnata nella protezione dei diritti fondamentali e della cibersicurezza, perché le principali piattaforme sono autorizzate a declassare unilateralmente la sicurezza dei loro servizi per gli utenti dell'UE?

Sono interessato a sentire i pensieri della comunità:

Come possiamo sostenere che E2EE sia legalmente riconosciuto come standard predefinito per i servizi di messaggistica nell'UE?

C'è un percorso per sfidare questi "declassamenti unilaterali" della sicurezza da parte delle Big Tech nell'attuale quadro legislativo europeo?

Attendo con ansia una discussione approfondita.

3
Voti

Lascia un commento

Per poter aggiungere un commento, occorre autenticarsi o registrarsi.

Commenti

Utente del forum ICE  | 02 June 2026

Potrei non essere un esperto di digital privasy e non brung molto a discus.

Da quanto ne so forse un buon inizio nell'esaminare il GDPR (regolamento generale sulla protezione dei dati) una delle tonalità chiave che solleva è la crittografia amogst altre cose. (evidenziano anche violazioni dei dati, ma non so quanto sia releant)

La cosa sul motivo per cui questo sta maturando, dal mio punto di vista, è dovuto al fatto che alcuni attori vogliono accedere a tali informazioni o che le aziende tecnologiche vorrebbero utilizzare tali informazioni per l'esame (formazione ai o scansione di massa) che è un enorme rischio per la privacy in modi così meschini. Se va davvero lontano può diventare vaolation di alcuni diritti fondamentali quando si tratta di privacy, anonimato e fredom di speach.

come dici in questo post. la crittografia potrebbe essere un opt-out e non opt-in. spero di aver aiutato un po '.