Direct naar de inhoud
Forum voor het Europees burgerinitiatief

Instagram en de voortdurende erosie van E2EE: Is de EU er niet in geslaagd particuliere communicatie te beschermen?

Auteur: Alessandro Biunno |
Bijgewerkt op: 05 May 2026 |
Aantal keer bekeken: 382

Hallo iedereen,

Ik schrijf u om de aandacht te vestigen op een kritieke kwestie die de digitale privacy van miljoenen EU-burgers bedreigt: de systematische uitholling van eind-tot-eindversleuteling (E2EE) in berichtenplatforms.

Recente bewegingen, met name de beslissing van Instagram om E2EE stop te zetten vanwege zijn directe berichten, wijzen op een gevaarlijke trend. 

Hoewel de EU onlangs vooruitgang heeft geboekt bij het terugdringen van massascanvoorstellen zoals "Chat Control", lijkt het erop dat particuliere bedrijven het nu overnemen door de technische waarborgen die onze communicatie beschermen, te ontmantelen.

Zijn we getuige van een verschuiving waarbij E2EE een "optionele" functie wordt in plaats van een standaard voor veilige communicatie?

Ik denk dat dit een beslissend moment is voor digitale rechten in Europa. Als de EU zich echt inzet voor de bescherming van de grondrechten en cyberbeveiliging, waarom mogen grote platforms dan eenzijdig de beveiliging van hun diensten voor EU-gebruikers verlagen?

Ik ben geïnteresseerd in de gedachten van de gemeenschap:

Hoe kunnen we ervoor pleiten dat E2EE wettelijk wordt erkend als de standaardstandaard voor berichtendiensten in de EU?

Is er een manier om deze "unilaterale downgrades" van veiligheid door Big Tech binnen het huidige Europese wetgevingskader aan te vechten?

Ik kijk uit naar een inzichtelijke discussie.

3
Stemmen

Reageren

Om een reactie te plaatsen, moet u zich eerst aanmelden of registreren.

Reacties

gebruiker van het EBI-forum  | 02 June 2026

Ik ben misschien geen digitale privasy-expert en maak niet veel ruzie.

Van ik weet misschien een goed begin in het kijken naar GDPR (algemene verordening gegevensbescherming) een van de belangrijkste ishues die het naar voren brengt is encryptie amogst andere dingen. (ze brengen ook datalekken naar voren, maar ik weet niet hoe releant dat is)

Het punt waarom dit vanuit mijn oogpunt hapening is, is omdat sommige acteurs toegang willen tot die informatie of de technologiebedrijven die informatie willen gebruiken voor examen (training ai of massascanning), wat een enorm risico is voor de privacy op zo'n gemene manier. Als het echt ver gaat, kan het een schending worden van sommige fundamentele rechten als het gaat om privacy, anonimiteit en franje van speach.

zoals je in dit bericht zegt. encryptie zou een opt-out moeten zijn en niet opt-in. ik hoop dat ik een klein beetje heb geholpen.