Instagram en de voortdurende erosie van E2EE: Is de EU er niet in geslaagd particuliere communicatie te beschermen?

Auteur: Alessandro Biunno |

Bijgewerkt op: 05 May 2026 |

Aantal keer bekeken: 836

Machinevertaling

Let op! Dezeinhoud is automatisch vertaald uit het Engels

Hallo iedereen,

Ik schrijf u om de aandacht te vestigen op een kritieke kwestie die de digitale privacy van miljoenen EU-burgers bedreigt: de systematische uitholling van eind-tot-eindversleuteling (E2EE) in berichtenplatforms.

Recente bewegingen, met name de beslissing van Instagram om E2EE stop te zetten vanwege zijn directe berichten, wijzen op een gevaarlijke trend.

Hoewel de EU onlangs vooruitgang heeft geboekt bij het terugdringen van massascanvoorstellen zoals "Chat Control", lijkt het erop dat particuliere bedrijven het nu overnemen door de technische waarborgen die onze communicatie beschermen, te ontmantelen.

Zijn we getuige van een verschuiving waarbij E2EE een "optionele" functie wordt in plaats van een standaard voor veilige communicatie?

Ik denk dat dit een beslissend moment is voor digitale rechten in Europa. Als de EU zich echt inzet voor de bescherming van de grondrechten en cyberbeveiliging, waarom mogen grote platforms dan eenzijdig de beveiliging van hun diensten voor EU-gebruikers verlagen?

Ik ben geïnteresseerd in de gedachten van de gemeenschap:

Hoe kunnen we ervoor pleiten dat E2EE wettelijk wordt erkend als de standaardstandaard voor berichtendiensten in de EU?

Is er een manier om deze "unilaterale downgrades" van veiligheid door Big Tech binnen het huidige Europese wetgevingskader aan te vechten?

Ik kijk uit naar een inzichtelijke discussie.

Categorieën

Reageren

Om een reactie te plaatsen, moet u zich eerst aanmelden of registreren.

Reacties

gebruiker van het EBI-forum | 02 June 2026

Machinevertaling

Let op! DezeReactie is automatisch vertaald uit het Engels

Ik ben misschien geen digitale privasy-expert en maak niet veel ruzie.

Van ik weet misschien een goed begin in het kijken naar GDPR (algemene verordening gegevensbescherming) een van de belangrijkste ishues die het naar voren brengt is encryptie amogst andere dingen. (ze brengen ook datalekken naar voren, maar ik weet niet hoe releant dat is)

Het punt waarom dit vanuit mijn oogpunt hapening is, is omdat sommige acteurs toegang willen tot die informatie of de technologiebedrijven die informatie willen gebruiken voor examen (training ai of massascanning), wat een enorm risico is voor de privacy op zo'n gemene manier. Als het echt ver gaat, kan het een schending worden van sommige fundamentele rechten als het gaat om privacy, anonimiteit en franje van speach.

zoals je in dit bericht zegt. encryptie zou een opt-out moeten zijn en niet opt-in. ik hoop dat ik een klein beetje heb geholpen.

Leónard Geonov | 31 July 2026

Machinevertaling

Let op! DezeReactie is automatisch vertaald uit het Engels

Het gaat niet om GDPR. Het is het feit dat als je dit vertaalt naar echte manieren:
U stuurt een brief naar uw vriend in Madrid ,, maar de regering opent uw envelop , scant de brief , haalt de gegevens uit en slaat een kopie op. Nu weten ze de inhoud. Ze kennen je woorden. Ze weten wat je schreef. Dat is eng. Zelfs in de middeleeuwen gebeurde dat nooit. Het enige moment waarop uw envelop kan worden geopend, is als u een spraakmakende verdachte bent. Het probleem is dat dit zich uitbreidt naar de gewone burger. Het is onmenselijk voor basiscommunicatiestandaarden.

AI-training over gebruikersgegevens zonder een goede waarschuwing en zonder uitdrukkelijke toestemming is een groot probleem. Als we erin slagen om aan te dringen op wijzigingen in de AI-wet, kunnen we dit verbieden op grond van het digitale consumentenrecht en inbreuk op het auteursrecht. Zweden was het eerste land dat een wet opstelde waarbij je gezicht een handelsmerk is. Als het mogelijk is om dit voor iedereen door het lichaam van de EU te duwen - denk ik dat het een geweldige eerste stap zou zijn naar gegevensprivacy

Leónard Geonov | 31 July 2026

Machinevertaling

Let op! DezeReactie is automatisch vertaald uit het Engels

Hallo,

Onlangs heb ik besloten om zeer inactief te worden op Instagram en zelfs van plan om de gegevens van mijn account te verwijderen. Ik denk dat het een geweldig initiatief zou zijn als we een stap zetten in de richting van een verplichte E2EE-coderingslaag voor de EU. Privacy is geen optie. Bedrijven dringen aan op de exploitatie van de privacy van gebruikersgegevens zonder een goede waarschuwing. Veel andere apps zoals Snapchat, Discord, Slack, etc. gebruiken ook geen E2EE. Voor plaatsen zoals Discord die fungeren als een DM forum kan men een oogje knoeien, maar het probleem is dat direct messaging wordt steeds een primair doel van E2EE eliminatie. Misschien dringt de Amerikaanse regering aan op "open ruimte", maar als de EU echt vasthoudt aan haar woorden "Uw privacy is onze prioriteit", dan zou dit een redelijk iets moeten zijn om te bereiken.

Met vriendelijke groet,
Leónard Geonov

Disclaimer

De op het EBI-forum geventileerde meningen geven uitsluitend het standpunt van de auteurs weer en mogen beslist niet worden beschouwd als het standpunt van de Europese Commissie of van de Europese Unie.