Artificiële intelligentie in de rechtspraktijk en EU-verordening

Auteur: João Simas |

Bijgewerkt op: 08 January 2026 |

Aantal keer bekeken: 153

Machinevertaling

Let op! Dezeinhoud is automatisch vertaald uit het Engels

Beschrijving: Onderzoeken hoe artificiële intelligentie (AI) de rechtspraktijk in de EU hervormt en de regelgevende, ethische en praktische implicaties onderzoeken aan de hand van de huidige rechtskaders en academische literatuur.

Als rechtenstudent ben ik zeer geïnteresseerd in hoe artificiële intelligentie (AI) de rechtspraktijk transformeert en nieuwe uitdagingen voor regelgeving binnen de EU met zich meebrengt. Ik wil graag de fundamenten van AI onderzoeken, van vroege symbolische systemen en connectionistische modellen tot moderne deep learning en neurale netwerken, evenals het ontwerp van autonome agenten die in staat zijn om te leren, te redeneren en complexe taken uit te voeren. Inzicht in technische eigenschappen zoals ondoorzichtigheid, onvoorspelbaarheid en inherente vooroordelen is cruciaal om te beoordelen hoe AI interageert met recht, recht en bestuur.

Ik ben vooral geïnteresseerd in praktische toepassingen voor beoefenaars van juridische beroepen, openbare aanklagers, rechters en arbiters, waaronder voorspellend politiewerk, forensische massagegevensanalyse, door AI ondersteund juridisch onderzoek, voorspelling van zaken en administratieve ondersteuning voor rechtbanken. Ik hoop deze toepassingen te onderzoeken in het licht van regelgevings- en ethische kaders, zoals de EU-verordening artificiële intelligentie (2021/0106(COD)), het actieplan van de CEPEJ “Digitalisering voor een betere justitie” en het Europees ethisch handvest voor het gebruik van AI in rechtsstelsels (Raad van Europa, 2018).

Ter onderbouwing van deze discussie wil ik putten uit belangrijke literatuur, waaronder:

Sutton & Barto (2018), Een inleiding tot versterkend leren

Sumers et al. (2024), Cognitieve architectuur voor taalagenten, https://arxiv.org/abs/2309.02427

Goodfellow, Bengio & Courville (2016), Diep Leren, MIT Press

Jurafsky & Martin (2022), Speech and Language Processing (3e redactie), https://web.stanford.edu/~jurafsky/slp3/

Lopes Rocha & Soares Pereira (red.), Inteligência Artificial & Direito (2020)

Bench-Capon et al. (2012), History of AI and Law in 50 papers, Kunstmatige intelligentie en recht, 20:215-319

EUROPOL (2025), AI en politie: Voordelen en uitdagingen, https://www.europol.europa.eu/cms/sites/default/files/documents/AIand-policing.pdf

AA (2022), Guide on the Use of AI-Based Tools by Lawyers in the EU (gids over het gebruik van op AI gebaseerde instrumenten door advocaten in de EU), https://ai4lawyers.eu/

Met dit idee hoop ik een rijke discussie met de forumgemeenschap op gang te brengen over zowel de technische grondslagen van AI als de juridische, ethische en regelgevende implicaties ervan, waarbij verschillende perspectieven worden opgeroepen over hoe AI op verantwoorde wijze kan worden geïntegreerd in Europese rechtsstelsels.

Categorieën

Reageren

Om een reactie te plaatsen, moet u zich eerst aanmelden of registreren.

Reacties

João Simas | 13 January 2026

Machinevertaling

Let op! DezeReactie is automatisch vertaald uit het Engels

Naar aanleiding van de waardevolle follow-up van EBI-deskundigen vorm ik momenteel een groep organisatoren voor mijn Europees burgerinitiatief “Kunstmatige intelligentie in de rechtspraktijk en EU-verordening”. Het initiatief heeft tot doel de Europese Commissie te verzoeken gerichte wijzigingen van de EU-verordening artificiële intelligentie voor te stellen, ter versterking van procedurele waarborgen, transparantie, verklaarbaarheid en zinvol menselijk toezicht wanneer AI-systemen in rechtbanken en gerechtelijke contexten worden gebruikt.

Uit de feedback van deskundigen is gebleken dat het belangrijk is het toepassingsgebied van het initiatief duidelijk af te bakenen binnen het bestaande regelgevingskader, en dit heeft geleid tot de formulering van de voorgestelde maatregelen.

Ik zoek daarom EU-burgers met de kiesgerechtigde leeftijd uit verschillende lidstaten die bereid zijn als medeorganisator op te treden. In dit stadium is geen campagne of fondsenwerving vereist; de rol is louter bedoeld om te helpen bij de vorming van de wettelijk verplichte organisatorgroep voor de uiteindelijke registratie.

Geïnteresseerden worden aangemoedigd om op deze opmerking te reageren of contact met mij op te nemen via het forum voor meer informatie. Deelname aan dit initiatief biedt een kans om rechtstreeks bij te dragen aan de vormgeving van AI-regelgeving op het juridische gebied van de EU.

Disclaimer

De op het EBI-forum geventileerde meningen geven uitsluitend het standpunt van de auteurs weer en mogen beslist niet worden beschouwd als het standpunt van de Europese Commissie of van de Europese Unie.