Digiteerimise valdkonnas on õigusaktid ja poliitika endiselt aastaid maha jäänud, kui mitte aastakümneid. Digitaalseid tooteid ei panda samale pesteelile kui nende analooge, mis põhjustab tarkvara keskmisele lõppkasutajale mitmesuguseid probleeme; Operatsioonisüsteemist mobiilirakenduseni.
Hoone ehitamise ajal ja pärast seda kontrollitakse selle vastavust ohutusstandarditele ja kinnitatakse selle üldist kvaliteeti. Kui hoone ei vasta regulatiivsetele standarditele, ei saa seda kasutada, seda tuleb renoveerida või rekonstrueerida kuni investori kuludeni. Nende normidega tagatakse, et mõne aasta pärast ei kuku ükski ehitis kõrvale, mis tapab selle elanikke.
Digitaalsete toodete puhul samaväärset poliitikat ei ole. Kommertstootes ei ole õiguslikku vastutust halva koodi eest. Microsofti ei kaevata kohtusse, kui tema operatsioonisüsteemi kasutatakse ära ja kui andmed hävitatakse või varastatakse, kusjuures Day Zero kasutab ära nädalaid või kuid. Ettevõtted müüvad oma katkist tarkvara, ilma et neid selle eest õiguslikult vastutusele võetaks. Halb kood on standard tööstusharus, kus puudub stiimul turvaliseks ja usaldusväärseks koodiks.
Sama kehtib ka isikuandmete säilitamise kohta. Vastutus andmete ebaturvalise salvestamise eest puudub; Karistust ei kohaldata, kui isikuandmed ja profiiliandmebaasid lekivad: Kui Facebooki andmebaasid internetis ilmuvad, kuvatakse sadade tuhandete kasutajate isikuandmed.
Õiguslik vastutus müüdud tarkvara ja salvestatud isikliku teabe eest peab olema digitaalajastu nurgakivi, edendades turvalist tarkvara ja isikuandmete turvalist salvestamist lõppkasutaja jaoks.
Kommenteerige
Kommentaaride esitamiseks peate end autentima või registreerima.Kommentaarid