Responsabilité juridique en cas de code défaut et de stockage de données non sécurisé

En ce qui concerne la numérisation, les lois et les politiques sont encore à la traîne depuis des années, voire des décennies. Les produits numériques ne sont pas mis sur le même pied que leurs homologues analogiques, ce qui cause tous sortes de problèmes à l’utilisateur final moyen de logiciels; Du système d’exploitation à l’application mobile.

Pendant et après la construction d’un bâtiment, il est contrôlé au regard des normes de sécurité et sa qualité générale est affirmée. Si le bâtiment ne répond pas aux normes réglementaires, il ne peut pas être utilisé, doit être rénové ou déchiré au coût de l’investisseur. Ces normes garantissent qu’aucun bâtiment ne se sépare après quelques années, tuant ses habitants.

Pour les produits numériques, il n’existe pas de politique équivalente. Il n’y a pas de responsabilité juridique pour un mauvais code dans un produit commercial. Microsoft ne fait pas l’objet d’une action en justice si son système d’exploitation est exploité et si les données sont détruites ou volées, avec Day Zero exploits qui ont été signalés pendant des semaines ou des mois. Les entreprises vendent leurs logiciels cassés sans être juridiquement tenues pour responsables. Le mauvais code est la norme dans un secteur sans incitation à la sécurité et à la fiabilité du code.

Il en va de même pour le stockage d’informations personnelles. Il n’y a pas de responsabilité en cas de stockage non sécurisé des données; Pas de sanction lorsque des registres personnels et des bases de données de profils sont divulgués: Lorsque les bases de données Facebook apparaissent sur l’internet, elles révèlent des données personnelles de centaines de milliers d’utilisateurs.

La responsabilité juridique des logiciels vendus et des informations privées stockées doit être une pierre angulaire à l’ère numérique, en favorisant la sécurité des logiciels et le stockage sécurisé d’informations à caractère personnel pour l’utilisateur final.