Juridiskā atbildība par pamatkodiem un nedrošiem datiem

Digitalizācijas jomā tiesību akti un politika joprojām atpaliek no gadiem, ja ne gadu desmitiem. Digitālie produkti nav izvietoti uz tā paša pedestāla kā to analogie kolēģi, radot visdažādākās problēmas vidējam programmatūras galalietotājam; No operētājsistēmas līdz mobilajai lietotnei.

Ēkas būvniecības laikā un pēc tās tiek pārbaudīts, vai ir ievēroti drošības standarti, un tiek apliecināta tās vispārējā kvalitāte. Ja ēka neatbilst regulatīvajiem standartiem, to nevar izmantot, tā nav jāatjauno vai jāsamazina līdz ieguldītāja izmaksām. Šie standarti nodrošina, ka pēc dažiem gadiem neviena ēka nenogrimst, nogalinot tās iedzīvotājus.

Attiecībā uz digitālajiem produktiem līdzvērtīgas politikas nav. Nav juridiskas atbildības par slikto kodu komercproduktā. Microsoft neiegūst iesūdzību, ja tiek izmantota to operētājsistēma un dati tiek iznīcināti vai nozagti, kad Day Zero izmanto nedēļas vai mēnešus. Uzņēmumi pārdod savu atslēgto programmatūru, par to nesaucot juridiski atbildīgus. Sliktais kods ir standarts nozarē, kas nestimulē drošu un uzticamu kodu.

Tas pats attiecas uz personas datu glabāšanu. Nepastāv atbildība par datu nedrošu glabāšanu; Sodu nepiemēro, ja tiek nopludinātas personas datu un profilu datubāzes: Kad Facebook datubāzes parādās internetā, atklāj simtt tūkstošu lietotāju personas datus.

Juridiskajai atbildībai par pārdoto programmatūru un privāto informāciju ir jābūt digitālā laikmeta stūrakmenim, veicinot drošu programmatūru un drošu personiskās informācijas uzglabāšanu galalietotājam.