Oikeudellinen vastuu tullinpalautuskoodista ja puutteellisesta tietojen varastoinnista

Digitalisaation alalla lait ja politiikat ovat edelleen jäljessä vuosikymmenten tai jopa vuosikymmenten jälkeen. Digitaalisia tuotteita ei saateta samalle pedestaliuokselle kuin niiden analog-vastaanottimille, mikä aiheuttaa kaikenlaisia ongelmia ohjelmistojen keskivertokuluttajalle; Käyttöjärjestelmästä mobiilisovellukseen.

Rakennuksen rakentamisen aikana ja sen jälkeen turvallisuusvaatimukset tarkastetaan ja rakennuksen yleinen laatu vahvistetaan. Jos rakennus ei täytä lakisääteisiä vaatimuksia, sitä ei voida käyttää, se on kunnostettava tai repeydyttävä sijoittajan kustannuksiksi. Näillä normeilla varmistetaan, että mikään rakennus ei rapaudu muutaman vuoden jälkeen ja tappaa asukkaitaan.

Vastaavia toimia ei ole olemassa digitaalisille tuotteille. Kaupallisessa tuotteessa ei ole oikeudellista vastuuta huonoista koodeista. Microsoftia vastaan ei nosteta kannetta, jos sen käyttöjärjestelmää käytetään hyväksi ja tiedot tuhoutuvat tai varastetaan, ja Day Zero hyödyntää niitä viikkojen tai kuukausien ajan. Yritykset myyvät murtamansa ohjelmistonsa olematta oikeudellisesti vastuussa siitä. Huono koodi on standardi alalla, jolla ei ole kannustimia turvalliseen ja luotettavaan koodiin.

Sama koskee henkilötietojen tallentamista. Puutteellisesta tietojen tallentamisesta ei aiheudu vastuuta; Ei rangaistusta, kun henkilörekisterit ja profiilitietokannat vuotavat: Kun Facebook-tietokannat ilmestyvät internetiin, paljastavat sadan tuhannen käyttäjän henkilötiedot.

Myytyjä ohjelmistoja ja tallennettuja yksityisiä tietoja koskevan oikeudellisen vastuun on oltava digitaaliajan kulmakivi, ja sen on edistettävä turvallista ohjelmistoa ja henkilötietojen turvallista tallentamista loppukäyttäjälle.