Sobre a livre circulação

Em teoria, a livre circulação de pessoas é um dos princípios básicos da União Europeia e da extensão da CEE. Proveniente dos países nórdicos, tenho estado habituado a este conjunto de vida, uma vez que foi implementado desde 1952 e formalmente estabelecido em 1954.

Além disso, temos agora o mesmo na UE/CEE. Ou vamos? A experiência mostrou que não é tão gratuita como deveria ser. O primeiro obstáculo surge quando pretende registar-se num novo país. Não se trata de qualquer problema quando se desloca da Noruega para a Suécia e da Suécia para a Finlândia. Basta preencher um formulário em linha para obter o seu novo endereço. Com efeito, não tenho a certeza de que isso é necessário, mesmo. Mas para registar uma conta bancária, etc. é necessário, mas em geral, o processo é tão simples que devo esquecê-lo.

Não em Portugal. É necessário ter em conta os imigrantes do resto do mundo e mostrar as suas credenciais, incluindo um passaporte que não é necessário nos países nórdicos. Desde a implementação de um cartão de identidade europeu universal, que hoje não é um requisito, mas em 1999 foi, independentemente do facto de ser cidadão de outro Estado-Membro, a Finlândia.

Em todo o caso, penso que cada grande cidade de cada Estado-Membro deveria ter os seus próprios gabinetes, o que trataria todos os casos relativos aos cidadãos da UE, eventualmente incluídos na CEE. Da mesma forma que os cidadãos da UE/CEE se formam nas suas próprias filas nos aeroportos, também deve ser esse o caso. A burocracia seria reduzida e as pessoas que aí trabalham saberiam quais as regras aplicáveis aos cidadãos da UE/CEE e quais os direitos que temos. Na realidade, preencher um formulário em linha deve ser suficiente. Não tem de se apresentar a alguns serviços de polícia.

Mais tarde, tive conhecimento de outro obstáculo que contraria o princípio da livre circulação. Pelo menos na Noruega, onde estou inicialmente originário, as pessoas não têm de requerer a sua pensão de velhice. É automaticamente pago quando chega aos 67 anos de idade, tal como existe. Não sei se é diferente noutros países, mas considero ilógico que seja necessário candidatar-se a algo que seja um direito. Através dos impostos que pagamos pela nossa pensão ao longo de toda a nossa vida. É o nosso dinheiro, por assim dizer.

Mas verifiquei que tive de me candidatar e nem sequer sabia que podia receber a minha pensão independentemente do facto de eu continuar a trabalhar. Assim, já estive 66 antes de ter conhecimento de que, na Finlândia, na Suécia e em Portugal, a idade da reforma é de 65 anos. Não sabia sequer que as autoridades do país de onde reside o seu país de residência têm de se candidatar aos outros países envolvidos. É óbvio que até os finlandeses não sabiam que e não estive a descobrir o próprio facto, que deixaram de exigir que eu tratassem as candidaturas à Suécia e a Portugal. Antes de me ter tomado conhecimento, já tinha contactado os noruegueses e talvez também o mesmo, por terem atuado com suficiente rapidez, pelo que tive a minha pensão a partir destes 67 anos no início deste ano. Também recebi dos finlandeses, mas não a partir de 65, uma vez que eu não me pediu. E só este mês obtive da Suécia e ainda não ouvi nada de Portugal.

Para além deste caos, também me parece que estou a ser punido desde que trabalhei e pagou impostos em quatro países diferentes. É óbvio que cada país decidiu que os meus anos ativos não constituem uma pensão completa, pelo que, apesar de ter pago impostos desde há 50 anos, estou a ser dividido em quatro pessoas que apenas recebem uma pita. Se a circulação tivesse realmente sido livre, nada disto tinha sido o caso. Não é livre se for economicamente punido para a deslocação entre os Estados-Membros.

Existem também outros obstáculos. Desde 1992, tenho o mesmo trabalho que um cartoonista independente e independente e o ilustrador, principalmente para o mesmo jornal diário finlandês todo o tempo. Os meus rendimentos têm-se mantido bastante estáveis ao longo dos anos, mas, uma vez que sou freelance, não tenho um contrato de trabalho. Deve ser possível transferir a minha história económica de país para país, o que facilitaria a abertura de contas bancárias, a concessão de empréstimos e o acesso a serviços de Internet e móveis, a aquisição de automóveis, o aluguer de apartamentos, etc. mas, em vez disso, é considerado um recém-nascido ou um estrangeiro do espaço exterior no que se refere a esta situação.

Trata-se também de um obstáculo à livre circulação.

Estou certo que existem mais do que este e hoje temos a pandemia e tivemos a chamada crise dos refugiados, que criou novos obstáculos, mas penso que este aspeto deve ser tido em conta se quisermos preservar e desenvolver a UE.