Glavni sadržaj
Forum europske građanske inicijative

Europski institut za akademski farmaceutski razvoj

Autor: Inactive user |
Ažurirano: 11/05/2021 |
Broj pregleda: 644

S krizom uzrokovanom koronavirusom vidimo da se cjepiva vrlo brzo razvijaju i testiraju.
No oni koji su radili nisu ti koji su dobili nagradu.
Istraživači su dobro plaćeni, no pljačka odlazi dioničarima.

Razlog za to je očit: Europsko akademsko financiranje farmaceutskih istraživanja ne ide dobro:
Istraživači obično imaju ugovore na temelju projekata na određeno vrijeme za niske ili umjerene plaće. Stoga ih ulagači mogu lako povući samo obećanjem stabilnog karijernog puta.

Na kraju svi mi gubimo u tome: Europski porezni obveznici previše plaćaju za cijepljenje, a novac ne ide istraživaču, nego dioničarima.

To bi se trebalo promijeniti osnivanjem Europskog instituta za farmaceutska istraživanja u okviru kojeg farmaceutski istraživači dobivaju pristojnu plaću i karijeru. Tako da ne odlaze do industrije.

Ne radi se samo o koronavacicinima, nego i o liječenju raka i liječenju rijetkih bolesti, gdje se cijene stavljaju na tržište: koje su vlade spremne platiti kako bi se pacijenti liječili.

1
Glas

Unos komentara

Da biste mogli ostaviti komentar, morate proći provjeru autentičnosti ili se registrirati.

Komentari

Inactive user | 11/05/2021

Glasao sam i za cjepiva i lijekove koji su razvijeni, istraženi i dostavljeni kako bi bili registrirani u javnoj domeni, bez patenata.

Julia Hadjikyriacou | 24/06/2021

Slažem se 100 % ispitanika.

Inactive user | 17/05/2021

Postoji hitna potreba za povećanjem javnog financiranja. To nije samo pandemija koronavirusa. Ovdje se razmatraju samo bakterije otporne na antibiotike, u kojima bi hitno bilo potrebno više istraživanja.

Postavljam pitanje boljeg financiranja istraživanja, ali ne i pitanja patenata. Osim prijeko potrebnog državnog financiranja i instituta, provode se i istraživanja u privatnom sektoru. Gdje bi privatna poduzeća i dalje trebalo poticati na provođenje istraživanja ako više ne bi postojali patenti?

Julia Hadjikyriacou | 24/06/2021

Osobno smatram da se istraživanje pandemijskih cjepiva mora nacionalizirati uz nultu dobit. Ili s minimalnom dobiti u najmanju ruku. Ta glad koju velika farmaceutska poduzeća potiču na milijarde profita dovela je do zlouporabe zakona o odobrenju uporabe u izvanrednim situacijama. Suočeni smo s prenamijenjenim lijekovima koji su višestruko dokazani kako bi se spriječilo da se replike virusa umnožavaju, izbrišu, cenzuriraju i ne nude ljudima jer će korporacije za cjepiva izgubiti odobrenje za primjenu u izvanrednim situacijama. Ljudima je dopušteno samo patiti ili umrijeti zbog mužnje prodajnog prozora koji EUA nudi cjepiva za klinička ispitivanja. A kamoli, neetička praksa upotrebe tehnologije mRNA na masama ljudi koja nikad prije nije bila testirana na ljudima. U mojoj zemlji članici EU-a Cipar većina ljudi uopće nije obaviještena ni o vrsti kliničkog ispitivanja cjepiva ni o sustavu EU-a za naknadu štete prouzročene cjepivima COVAX. Ovo je strašno vrijeme u povijesti EU-a koje se nikada ne smije ponavljati.

Inactive user | 24/06/2021

Nema potrebe za nacionalizacijom i nametanjem nulte dobiti, dovoljno je ukloniti patente za stvaranje tržišnog natjecanja kako bi mala farmaceutska poduzeća mogla proizvoditi lijekove lokalno bez ograničenja i obveza prema velikim korporativnim farmama.

Nema potrebe za nacionalizacijom, već možemo javnim novcem poduprijeti javnu instituciju diljem Europske unije za razvoj i proizvodnju cjepiva. Ne trebamo ukloniti postojeća poduzeća, ne samo da je to previše radikalno i izvan stvarnosti, da to uopće nije korisno, nikome ni za jednog, čak ni za potrošače.

Izjava o ograničenju odgovornosti: Mišljenja izražena na forumu europske građanske inicijative isključivo odražavaju stajalište njihovih autora i ni na koji se način ne mogu smatrati odrazom stajališta Europske komisije ili Europske unije.