La infografía de la Iniciativa Ciudadana Europea para 2024, recientemente publicada, ofrece una visión estadística exhaustiva y puntos de vista clave de las diversas iniciativas ciudadanas europeas registradas desde 2012, incluidos detalles demográficos sobre sus organizadores y simpatizantes. Elaborada anualmente por el equipo del Foro ICE, esta infografía constituye un valioso recurso para comprender las tendencias de las iniciativas ciudadanas europeas. Ofrece información basada en datos que puede informar estrategias para el éxito de futuras ICE.
Las iniciativas ciudadanas europeas exitosas recogieron casi 13 millones de firmas
Con diez iniciativas ciudadanas europeas exitosas a partir de 2024, una más que el año pasado, está claro que la acción ciudadana colectiva es más importante que nunca. Los datos sobre firmas recopilados por estas diez iniciativas exitosas revelan patrones importantes en la distribución y el compromiso entre los diferentes Estados miembros.
Entre las iniciativas exitosas, "One of Us" recolectó el mayor número de firmas verificadas, totalizando 1,695,328, seguida de cerca por "Right2Water" con 1,673,181 firmas. La iniciativa de éxito más reciente, «Europa sin pieles», ocupa el tercer lugar con 1 502 319 firmas. Esto demuestra un apoyo público significativo a diversas causas, desde la defensa pro-vida hasta los derechos ambientales y animales.
Figura 1. Número total de firmas verificadas recogidas por diez ICE seleccionadas (2012-2024)
Alemania registró el mayor número de firmas en general, mientras que Malta tuvo el mayor compromiso per cápita
Alemania registró el mayor número de firmas en general, con más de 4,47 millones de firmas, superando con creces a cualquier otro país. Italia siguió con más de 1,9 millones de firmas, y Francia con casi 1,1 millones de firmas. Este alto nivel de compromiso en Alemania, Italia y Francia indica que estos países son lugares estratégicos para campañas a gran escala debido a su gran población y fuerte participación cívica. Iniciativas como «Stop Glyphosate» y «Right2Water» se beneficiaron de amplias redes en estos países, aprovechando las estructuras existentes de sensibilización y defensa del público para maximizar su alcance.
En contraste, los estados más pequeños como Chipre y Estonia muestran números mucho más bajos, con 14,462 y 22,368 firmas, respectivamente, lo que se espera dadas sus poblaciones más pequeñas. Sin embargo, al considerar las firmas en relación con las poblaciones de los Estados miembros, Malta destaca con una participación del 8,9 % de su población, el mayor compromiso per cápita entre todos los Estados miembros. La iniciativa «One of Us» fue especialmente exitosa en Malta, ya que recogió 23 017 firmas, casi el 48 % de todas las firmas recogidas por iniciativas exitosas en Malta. Hungría sigue con un compromiso per cápita del 7,2 %, impulsado significativamente por la iniciativa «Minority SafePack», que recogió 527 686 firmas, lo que representa aproximadamente el 76 % de las firmas de todas las iniciativas exitosas en Hungría. Estas cifras sugieren que los países más pequeños, a pesar de su tamaño de población, pueden lograr altos niveles de compromiso a través de una movilización efectiva y campañas específicas.
Por el contrario, países como Irlanda, que tienen un bajo número absoluto de firmas y un bajo compromiso per cápita, pueden indicar algunos desafíos a los que se enfrentan los organizadores. Esto podría incluir una falta de sensibilización sobre la Iniciativa Ciudadana Europea o una insuficiente campaña específica. Comprender y abordar estas causas subyacentes es crucial para futuras iniciativas destinadas a movilizar el apoyo de manera más eficaz en los países con un bajo compromiso con la ICE. A pesar de su gran número absoluto de firmas, Francia muestra un compromiso per cápita relativamente bajo en 1.5%, lo que sugiere la necesidad de estrategias de campaña más específicas y relacionables.
Además de recoger al menos un millón de firmas, las iniciativas ciudadanas europeas también deben alcanzar un número mínimo de firmas en al menos siete Estados miembros para que se considere que han tenido éxito. La distribución de los umbrales de firma alcanzados por cada iniciativa pone de relieve el amplio apoyo que obtuvieron algunas iniciativas, como se muestra en el gráfico que figura a continuación. Por ejemplo, «Save Cruelty Free Cosmetics» alcanzó el mayor número de umbrales, alcanzando el número mínimo de firmas en 21 Estados miembros. "One of Us", "End the Cage Age" y "Fur Free Europe" alcanzaron umbrales en 18 Estados miembros.
Figura 2. Iniciativas ciudadanas europeas exitosas que alcanzaron el umbral de firma en cada Estado miembro (2012-2024)
Los umbrales se alcanzaron con mayor frecuencia en Alemania, Italia y España, y cada uno de ellos alcanzó umbrales en nueve de las diez iniciativas ciudadanas europeas con éxito. Esta coherencia sugiere campañas específicas por parte de los organizadores en estos países. Por ejemplo, "One of Us" se centró en países con movimientos pro-vida establecidos, como Alemania, Polonia, España, Malta e Italia, asegurando que la campaña resonara con los valores y creencias existentes de las poblaciones locales. Además de dirigirse a los países en los que era más fácil recoger firmas, la iniciativa «Right2Water» también intentó recaudar un mínimo del 5 % por encima del umbral cuando alcanzaron el umbral en un país para que su iniciativa fuera un éxito.
Por el contrario, en quince Estados miembros, el número de ICE que alcanzó el umbral fue de cinco o menos. Las razones para ello requerirían más investigación, pero una posible razón podría ser que los organizadores tienden a seleccionar un número limitado de países para dirigir su campaña.
La financiación es crucial, pero una estrategia de campaña sólida puede garantizar el éxito de su ICE independientemente
ECI exitosas como "Save Cruelty Free Cosmetics" y "Fur Free Europe" han recibido fondos sustanciales, como se muestra en la tabla a continuación. Por el contrario, iniciativas como "Stop Vivisection" y "Stop Finning" han operado con presupuestos más pequeños. Sin embargo, los datos revelan que los recursos financieros, aunque beneficiosos, no determinan singularmente el éxito. Iniciativas como «Stop Vivisection» han demostrado que una campaña bien planificada, con mensajes eficaces, una amplia red de voluntarios y un amplio uso de las redes sociales, puede compensar la financiación limitada y aún reunir un millón de firmas.
La eficacia de una campaña a menudo depende de la resonancia de su mensaje con el público y la capacidad de movilizar voluntarios y simpatizantes. Las iniciativas que abordan cuestiones universalmente identificables, como los derechos de los animales o la protección del medio ambiente, tienden a atraer más atención y apoyo. Además, el éxito de una iniciativa puede verse influido por la capacidad de dirigirse a Estados miembros específicos con mensajes adaptados que se ajusten a las preocupaciones locales. Esto subraya el papel fundamental de la planificación y ejecución estratégicas junto con el apoyo financiero para lograr el éxito con las iniciativas ciudadanas europeas.
Gráfico 3. Financiación notificada por diez iniciativas ciudadanas europeas que han prosperado (2012-2024)
Los europeos de mediana edad lideran el éxito de las ICE
Cuando comparamos la demografía de las iniciativas ciudadanas europeas exitosas con todas las ICE registradas, surgen algunas tendencias interesantes. Entre las iniciativas ciudadanas europeas de éxito, el 32 % de los organizadores tienen entre 51 y 61 años, frente al 17 % de los organizadores de todas las iniciativas. Esto sugiere que los europeos de mediana edad desempeñan un papel importante en la consecución de resultados satisfactorios para las ICE. Por el contrario, los organizadores más jóvenes, en particular los menores de 40 años, están más representados en el conjunto más amplio de iniciativas ciudadanas europeas iniciadas, pero tienen tasas de éxito más bajas en comparación.
La distribución de los organizadores de iniciativas ciudadanas europeas por nacionalidad muestra una participación significativa de Francia (12 %), Alemania (11 %), Italia (9 %) y España (8 %). No es de extrañar que estos países lideren en número de organizadores, ya que también notifican el mayor número de firmas, lo que refleja su mayor población y un mayor compromiso con las iniciativas ciudadanas europeas en todos los ámbitos.
En cuanto al país de residencia de los organizadores, Alemania (11%) y Francia (10%) vuelven a liderar, seguidos de cerca por Italia (9%) y Bélgica (8%). Esto sugiere que los organizadores a menudo operan dentro de sus propios países, aunque algunos residen en otros, siendo Bélgica un caso atípico claro, por ser la «capital» de la UE.
Gráfico 4. Distribución de los organizadores de ICE por país de residencia
Conclusiones
La infografía de la ICE de 2024 ofrece una instantánea convincente del panorama actual de compromiso con las iniciativas ciudadanas europeas en toda Europa. Subraya que el éxito de las ICE depende principalmente de estrategias de campaña eficaces y de una movilización pública generalizada. Los europeos de mediana edad emergen como impulsores clave de iniciativas exitosas, mientras que los jóvenes (menores de 40 años) son los que inician la mayoría de las iniciativas. Los diferentes niveles de compromiso entre los Estados miembros, desde la elevada participación per cápita de Malta hasta las tendencias más amplias en países como Alemania y España, ponen de relieve las diversas culturas políticas que influyen en la participación cívica. Estas tendencias enfatizan la importancia de adaptar las estrategias de campaña a contextos nacionales específicos para maximizar el compromiso y el éxito.
Echa un vistazo a loscasos de éxitodel Foro ICE, con consejos de expertos de diez iniciativas ciudadanas europeas de éxito.
Colaboradores
Savannah Schuurbiers, coordinadora de Democracia Europea, Servicio Europeo de Acción Ciudadana (ECAS)
- Categories
- Análisis teóricos y de las políticas
Dejar un comentario
Para poder añadir un comentario, tienes que autenticarte o registrarte.