Chuig an bpríomhábhar
Fóram an Tionscnamh Eorpach ó na Saoránaigh

Allow EU citizen to keep their car plates and health insurance accross all EU countries

Údar: Inactive user |
Arna nuashonrú an: 04/03/2019 |
Líon na n-amharc: 534

At present the law of the EU allows a EU citizen to buy a product or service in any country of the Union. Some countries are in breach of this law by forcing the EU citizen moving from one EU country to another to change:

1- car plates and pay an extra tax related to this change
2- private and complementary health insurance although the one from the originating covers whole Europe.

Most EU citizen are reluctant to move and keep their national admin because of the extra coming from changing the plate and tax on their vehicles and from having to cancel their original health and car insurance (losing the ancienity and accrued benefits)

At present it makes EU higher cost for the EU citizen compared to Great Britain even after Brexit (!). Which shows a failure in terms of benefits from being in the EU.

0
Vótáil

Fág do thuairim

Le go mbeidh tú in ann nótaí tráchta a fhágáil, ní mór duit fíordheimhniúclárú.

Tuairimí

Inactive user | 24/08/2018

typo, instead of 

"Most EU citizen are reluctant to move and keep their national admin because of the extra coming"

read

"Most EU citizen are reluctant to move and keep their national admin because of the extra costs"

Inactive user | 25/10/2018

It is their job to make it work after all. So far the UK does not have enough doctors and nurse, but the system overall is better than the EU one. 

Inactive user | 27/10/2020

I agree. We shouldn't be fined based on the license plate we have. You must able to travel problem free within the EU.


---


In countries like the Netherlands, healthcare is privatised. Depending on the insurances healthcare is available.


In other EU countries, for example in Germany and Belgium, healthcare is available for everyone and the quality doesn't depend on your budget.


By forcing EU citizens that work in the Netherlands to have a Dutch health insurance, you're downgrading their healthcare and upgrading the health insurance premium. 


This should not be the case. In the Netherlands you have a huge group of people called 'zorgmijders'. Those are citizens who avoid healthcare because of financial reasons. The bar is too high many people. The deductible is too high.


In some EU countries you have access to medical specialists without any issue. For instance in the Netherlands, you only have access if your GP sends a referral. 


In many cases a GP is not able to help you and because the GP needs to keep the privatised health insurance happy, not going to send referrals. As a result, people that don't have the finances to get healthcare in other EU countries, are stuck with the local one and often time get help when the condition is already in an advanced stadium. (Too late)


So if you allow EU to keep their health insurance and car license plate, not matter what EU country, it would be great!

Inactive user | 19/07/2021

Sheol an “Coiste um Achainíocha” ríomhphost an 7 Iúil 2021 le ceangaltán. Féach thíos na barúlacha a ghabhann leis an gceangal seo lena n-áirítear roinnt athfhriotail ón gCoiste um Achainíocha:

 

Liostaigh an iatán na rialacha go cruinn:

Is
é an formhuirear uasta a d’fhéadfadh an t-oibreoir a ghearradh ná EUR 0.032/nóiméad ar ghuth, EUR 0.01/seirbhís ghearrtheachtaireachtaí
(SMS) agus EUR 3 in aghaidh an ghigibhirt (GB) a úsáidtear faoi láthair (laghdófar é seo go 2.5 GB an 1 Eanáir
2022)." Tugann sé seo ar
shaoránach de chuid an Aontais conradh a athrú. Ach má tá an conradh le déanaí, íocann an saoránach de chuid an Aontais pionós nó gearrann sé formhuirir mar atá thuas. Éilíonn an achainí deireadh a chur leis na costais mhíchothroma sin. Dá bhrí sin, tá an beartas cothrom ar a dtugtar go míchuí míchothrom toisc go bhfuil 4 mhí róghearr ar chonarthaí 2 bliana.

 

Mar sin féin, nuair a rachaidh tréimhse bhailíochta an cheadúnais
in éag, ba cheart an ceadúnas a athnuachan sa Bhallstát cónaithe...Féadfaidh an Ballstát cónaithe nua a cheangal ar
shealbhóir an cheadúnais é a athnuachan dhá bhliain tar éis dó dul chun cónaithe, ar choinníoll go
gcuireann an Ballstát sin tréimhse bhailíochta níos giorra i bhfeidhm dá cheadúnais tiomána féin.
”. Ní théann ceadúnas tiomána na Fraince in éag. Ach ní mór don Fhraincis ceadúnas a théann in éag a mhalartú fós toisc go bhfuil bailíocht níos giorra ag gach stát eile: Ceadúnas nach dtéann in éag a chailleadh do cheadúnas a éilíonn go n-íocfar gach dhá bhliain é. ”...a ráthaíonn nach gá ceadúnais tiomána a athrú
nuair a bhogann saoránach go Ballstát eile, ach amháin nuair a théann an ceadúnas tiomána in éag nó nuair a chuireann an Ballstát
nua cónaithe tréimhse bhailíochta níos giorra i bhfeidhm maidir lena cheadúnais tiomána féin.
“Sa chás seo is í an eisceacht an riail is mó a bhaineann le gach saoránach de chuid Ballstáit den AE a bhfuil an bhailíocht is airde aige toisc go n-úsáideann sé na rialacha bailíochta níos giorra. Tá sé sin éagórach do Bhallstáit áirithe AE i gcomparáid le Ballstáit eile. Ar mhaithe le cothroime, le caillteanas íosta sochar agus le feabhas a chur ar shaoirse gluaiseachta, ba cheart cead a thabhairt an ceadúnas tiomána a bhfuil bailíocht LONGER aige a choinneáil. Éilíonn na hachainíocha go gcuirfear an caillteanas sochair sin faoi chois, go gcuirfear cosc orthu go cúlghabhálach freisin.

Ní chomhchuibhítear reachtaíocht slándála sóisialta náisiúnta le dlí an AE,
agus aistriú ó Bhallstát amháin go Ballstát eile, d’fhéadfadh iarmhairtí a bheith ann don duine árachaithe i
dtéarmaí teidlíochtaí agus ranníocaíochtaí in aon chás ar leith.
“Cailleann an fhreagairt an pointe árachais phríobháidigh (sláinte, gluaisteáin, árachas baile). Éilíonn an achainí go mbeadh árachas príobháideach ar mó a luach agus a dtábhacht ná na hurrúis shóisialta náisiúnta comhchuibhithe agus glactha ar fud an AE. 

“ní iarrtar aroibrithe ná ar dhaoine féinfhostaithe doiciméid a chur ar fáil a bhaineann lena
n-árachas sláinte d’fhonn a n-áit chónaithe a shuíomh thar trí mhí i
mBallstát eile. Murab ionann agus saoránaigh nó mic léinn AE atá neamhghníomhach go heacnamaíoch, ní gá dóibh a chruthú
go bhfuil siad cumhdaithe ag árachas sláinte cuimsitheach atá bailí sa Bhallstát óstach.
“Tá sé sin mícheart. San Ísiltír, tá sé éigeantach árachas sláinte príobháideach ón Ísiltír le EUR 120 ar a laghad in aghaidh na míosa a chur ar conradh sa bhreis ar an tslándáil shóisialta náisiúnta, rud a d’fhágfadh go mbeadh ar shaoránach a bhogann chuig stát nua de chuid an Aontais Eorpaigh na blianta de shochair charntha agus de dhílseacht lena n-árachas príobháideach a chailleadh. Coimeádann an t-oibrí nach bhfuil ag bogadh na tíre na sochair ó dhílseacht go dtí an t-árachas príobháideach tosaigh. Ba cheart go mbeadh cead ag árachas sláinte príobháideach ó thíortha eile san AE a bheith i gcomhréir leis an tsaoirse earraí/seirbhíse a cheannach san AE. Níor cheart glacadh le hárachas príobháideach a fhorchur. Éilíonn an achainí go gcuirfí deireadh leis an gcineál seo srianta.

Sa stádas reatha, na pointí carntha: Is ionann fón, árachas príobháideach, ceadúnais tiomána agus saoirse gluaiseachta a chur chun cinn agus a dhíspreagadh.

D’athdheimhnigh an “Coiste um Achainíocha” an athuair, dheimhnigh sé agus dealraíonn sé go gcloífeadh sé leis an gcarnadh atá ann faoi láthair ar bhacainní ar shaoirse bhorrtha shaoránaigh an AE, is gá an achainí seo a oibriú go dian.

Séanadh: Na tuairimí atá curtha in iúl ar Fhóram an Tionscnaimh Eorpaigh ó na Saoránaigh, is é dearcadh a n-údar amháin a léiríonn siad agus ní féidir a thuiscint in aon chor go léiríonn siad seasamh an Choimisiúin Eorpaigh nó an Aontais Eorpaigh.