Aller au contenu principal
Forum de l’initiative citoyenne européenne

Transparence totale des revenus pour tous les politiciens

Auteur: Inactive user |
Mis à jour le: 19 May 2021 |
Nombre de vues: 275

Un conflit d'intérêts survient lorsque les politiciens reçoivent des dons ou des financements directs d'entreprises et de personnes fortunées. Leur gain financier personnel commence à interférer avec le meilleur résultat possible pour les citoyens qu'ils représentent.

Bien que le financement ne doive pas être directement lié aux politiques ou à l'action politique, il peut indirectement être utilisé aux mêmes fins.

Parmi les exemples récents de dons directs, on peut citer l’«affaire du masque» en Allemagne, dans laquelle des politiciens ont reçu des centaines de milliers d’euros pour avoir donné des contrats gouvernementaux à des entreprises spécifiques. https://de.wikipedia.org/wiki/Maskenaff%C3%A4re

Des exemples de dons indirects sont des rassemblements privés avec des entreprises qui font ensuite un don à l'homme politique ou à leur campagne.

https://www.tagesspiegel.de/politik/9999-euro-fuer-dinner-mit-gesundheitsminister-jens-spahn-will-namen-der-spender-nicht-nennen/27033118.html

Étant donné que les élus représentent les citoyens de leur pays et sont employés par eux, il est essentiel que tout revenu susceptible d’interférer avec leur orientation politique soit rendu transparent et que tout type d’emploi de lobbyiste et de don direct soit interdit. Les politiciens qui prennent des emplois importants dans l'entreprise après leur mandat doivent également être interdits, afin d'éviter l'exploitation des défauts du gouvernement dont ils ont appris l'existence au cours de leur mandat.

Alors qu'en Grèce, les politiciens doivent déjà divulguer pleinement leurs revenus, de nombreux pays de l'UE sont encore à la traîne, y compris l'Allemagne.

«En Grèce, tous les députés de mai comme moi doivent divulguer nos revenus et d’où ils proviennent, le solde de notre compte, les avoirs en actions, l’immobilier, les voitures, etc.» https://mobile.twitter.com/VaroufakisDE/status/1370069182881144842

L'Allemagne est à la traîne en raison d'un mécanisme de contrôle inapproprié dans lequel un député (Wolfgang Schäuble) est seul responsable de la vérification de ses collègues (ce qu'il fait rarement).

https://www.abgeordnetenwatch.de/blog/korruption/insgesamt-unbefriedigend-europarat-kritisiert-transparenzregeln-in-deutschland

Une interdiction à l'échelle de l'UE et des amendes pour les emplois de lobbyistes et les dons directs, tout en rendant les revenus pleinement transparents, sont nécessaires.

0
Vote

Laisser un commentaire

Pour pouvoir ajouter des commentaires, vous devez vous authentifier ou vous enregistrer.

Commentaires

Forum Team | 28 May 2021

Cher Tobias,

Merci beaucoup d’avoir partagé votre idée. Il est très intéressant de lire.

Avez-vous des idées spécifiques sur la manière dont une initiative citoyenne européenne pourrait ressembler à ce problème?

N’hésitez pas à développer davantage afin que d’autres citoyens puissent participer à vos débats, voire à votre initiative. N’hésitez pas à consulter également la fonction Connect du forum pour rencontrer des citoyens partageant les mêmes idées. Un autre élément qui pourrait être utile est de vérifier les initiatives antérieures traitant des questions constitutionnelles et de transparence.

L’équipe du forum de l’initiative citoyenne européenne

Inactive user | 07 June 2021

Das soll was bringen? Man sollte es hinsichtlich der Transparenz nicht übertreiben. Es obliegt jedem Bürger bei einer Wahl, welcher Partei oder Politiker man eine Stimme gibt und wem nicht. Entscheidend ist doch für die Bürger ob eine gute Politik gemacht wird.

Inactive user | 11 June 2021

Et pour que les citoyens décident de qui voter, ils devraient être informés de l’identité de leurs responsables politiques pour lesquels ils travaillent et sont rémunérés.

Si je sais que le Politician X reçoit régulièrement des dons de Facebook, je peux supposer que X est incité à façonner et voter des politiques qui favoriseraient Facebook.

Bien entendu, je peux toujours voter pour X, mais aujourd’hui, j’ai une meilleure compréhension des politiques que X privilégie.

Inactive user | 24 June 2021

Le problème est ici des incitations financières à l’égard de leurs comptes secrets paradis fiscaux. Leur portefeuille de parts et celui de l’ensemble de leurs familles doivent être transparents. Chypre, pays de l’UE, fait beaucoup de choses au nom de ses épouses.