Põhisisu juurde
Euroopa kodanikualgatuse foorum

Sissetulekute läbipaistvus kõigi poliitikute jaoks kokku

Autor: Inactive user |
Uuendatud: 19 May 2021 |
Vaatamiste arv: 274

Huvide konflikt tekib siis, kui poliitikud saavad ettevõtetelt ja jõukatelt üksikisikutelt otseseid annetusi või rahalisi vahendeid. Nende isiklik rahaline kasu hakkab mõjutama nende esindatavate kodanike jaoks parimat võimalikku tulemust.

Kuigi rahastamine ei pea olema otseselt seotud poliitika või poliitilise tegevusega, võib seda kaudselt kasutada samal eesmärgil.

Hiljutised näited otseannetuste kohta on „maskiafäär“ Saksamaal, kus poliitikud said sadu tuhandeid eurosid riigihankelepingute andmise eest konkreetsetele ettevõtetele. https://de.wikipedia.org/wiki/Maskenaff%C3%A4re

Kaudsed annetused on näiteks erakogunemised ettevõtetega, kes annetavad seejärel poliitikule või tema kampaaniale.

https://www.tagesspiegel.de/politik/9999-euro-fuer-dinner-mit-gesundheitsminister-jens-spahn-will-namen-der-spender-nicht-nennen/27033118.html

Kuna valitud poliitikud esindavad oma riigi kodanikke ja on nende palgal, on väga oluline, et igasugune sissetulek, mis võib mõjutada nende poliitilist suunitlust, tuleb muuta läbipaistvaks ning igasugune lobitöö ja otseannetused tuleb keelata. Poliitikud, kes võtavad pärast ametiaja lõppu vastu olulisi töökohti, tuleb samuti keelata, et vältida valitsuse vigade ärakasutamist, millest nad on oma ametiaja jooksul teada saanud.

Kuigi Kreekas peavad poliitikud juba oma sissetuleku täielikult avalikustama, on paljud ELi riigid, sealhulgas Saksamaa, endiselt maha jäänud.

„Kreekas peavad minusugused parlamendiliikmed iga aasta mais avalikustama oma sissetuleku ja selle päritolu, oma kontojäägi, aktsiad, kinnisvara, autod jne.“ https://mobile.twitter.com/VaroufakisDE/status/1370069182881144842

Saksamaa on maha jäänud ebakorrektse kontrollimehhanismi tõttu, mille puhul üks parlamendiliige (Wolfgang Schäuble) vastutab ainuisikuliselt oma kolleegide kontrollimise eest (mida ta harva teeb).

https://www.abgeordnetenwatch.de/blog/korruption/insgesamt-unbefriedigend-europarat-kritisiert-transparenzregeln-in-deutschland

Vaja on kogu ELi hõlmavat lobitöö ja otseannetuste keeldu ning trahve, muutes samas sissetulekud täielikult läbipaistvaks.

Kategooriad
0
Hääletage

Kommenteerige

Kommentaaride esitamiseks peate end autentima või registreerima.

Kommentaarid

Forum Team | 28 May 2021

Lugupeetud Tobias

Täname, et jagasite oma ideed. On väga huvitav lugeda.

Kas Teil on konkreetseid ideid selle kohta, kuidas võiks Euroopa kodanikualgatus seda küsimust käsitleda?

Võite teha täiendavaid täpsustusi, et teised kodanikud saaksid teie arutelus või isegi algatuses osaleda. Samuti uurige kõhklemata foorumi Connect funktsiooni, et kohtuda sarnaselt meelestatud kodanikega. Abiks võib olla ka varasemate põhiseaduslike ja läbipaistvuse küsimustega seotud algatuste kontrollimine.

Euroopa kodanikualgatuse foorumi meeskond

Inactive user | 07 June 2021

Das soll was bringen? Man sollte es hinsichtlich der Transparenz nicht übertreiben. Es obliegt jedem Bürger bei einer Wahl, welcher Partei oder Politiker man eine Stimme gibt und wem nicht. Entscheidend ist doch für die Bürger ob eine gute Politik gemacht wird.

Inactive user | 11 June 2021

Ning selleks, et inimesed saaksid otsustada, kelle poolt hääletada, tuleks neid teavitada sellest, kelle heaks nende poliitikud töötavad ja kellele nad tasu saavad.

Kui ma tean, et poliitik X saab Facebookilt korrapäraselt annetusi, võin eeldada, et X-il on stiimul kujundada ja hääletada poliitika eest, mis toetaks Facebooki.

Loomulikult saan X-i poolt hääletada ka sellest hoolimata, kuid nüüd on mul parem arusaam poliitikast, mida X pooldaks.

Inactive user | 24 June 2021

Probleem seisneb rahalistes stiimulites nende salajastele maksuparadiisikontodele. Nende ja kogu nende perekonna aktsiaportfellid peavad olema läbipaistvad. ELi riigis Küprosel teevad nad oma wiivinimega palju häbiväärseid asju.