Lecții învățate din cei opt ani de experiență în ceea ce privește inițiativa cetățenească europeană

De-a lungul primilor ani de existență, inițiativa cetățenească europeană definește ea însăși forma. Consider că acesta este, de asemenea, din ce în ce mai concret în ceea ce privește scopurile pe care le poate servi ca instrument participativ în lista de canale de stabilire a agendei UE. Este clar că ICE nu este un instrument de schimbare rapidă. Este un proces îndelungat, iar avantajul este că organizatorii și instituțiile dispun de timp suficient pentru a se cunoaște, pentru a verifica încrucișat obiectivele lor și pentru a se pregăti pentru o eventuală schimbare. ICE poate aduce un compromis profund cu privire la diverse aspecte juridice dacă se atinge întregul său potențial și dacă este interpretat ca un instrument pozitiv în ciclul legislativ. Principala mea observație este încă o altă observație, mai mult în ceea ce privește competențele non-tehnice. Am avut norocul de a observa ICE din perspectiva instituțională încă din primii ani de existență. A fost întotdeauna clar că, după nume și în mod implicit, ICE aparține cetățenilor, dar cetățenii nu acționează în vid. Acestea aleg, de asemenea, acest instrument pentru a influența, a aduce atingere, a crește interesul și a realiza acest instrument, trebuie să se arate interesul și sprijinul diferitelor părți interesate. Acesta este motivul pentru care principala mea lecție învățată în această observație va fi „cooperarea”. Chiar dacă ICE aparține cetățenilor UE — ceea ce înseamnă, pentru noi toți, există încă loc de îmbunătățiri în ceea ce privește cooperarea între instituții, între organizațiile societății civile, între organizațiile societății civile, între organizatorii ICE și guvernele naționale. În funcție de competență, instituțiile doresc să își facă propria modalitate de a sprijini ICE, organizațiile societății civile doresc să dovedească membrilor lor contribuțiile lor individuale etc., dar realitatea este că ICE poate avea succes numai dacă acești cetățeni, care cred în cauza lor, primesc același ajutor, indiferent de punctul de contact inițial. În ceea ce privește partea instituțională, lucrurile s-au îmbunătățit — am creat o rețea interinstituțională de administratori ai ICE pentru a face schimb de informații în mod regulat, dar este doar o miriște. Observăm că, în ceea ce privește societatea civilă, o înțelegere mai profundă a valorii cooperării este, de asemenea, născută, deoarece faptul că nicio organizație individuală nu poate contribui la toate ICE. Cetățenii activi iau măsuri oriunde, găsesc modalități mai scurte sau mai lungi de a găsi contactul ICE în cadrul instituției, al rețelelor ICE sau al forumului ICE. Prin urmare, lecția mea învățată (și dorința mea) pentru ICE este o cooperare mai prietenoasă și mai transparentă și o rețea densă de comunitate a ICE, pentru a promova o cetățenie activă și bine informată.

Un singur punct de învățare (sau mai multe memento) din experiența ICE este cât de important este statele membre. Un exemplu în acest sens este că Franța a eliminat cerințele de identificare împovărătoare la sfârșitul anului trecut, ceea ce a avut un impact important asupra ICE în țara respectivă. Există încă alte îmbunătățiri pe care statele membre le-ar putea realiza în ceea ce privește administrarea ICE și trebuie, de asemenea, să facă mult mai multă promovare a ICE. Au fost luate măsuri la nivelul statelor membre, dar, în cazul în care inițiativa cetățenească europeană își va îndeplini potențialul, nu doar instituțiile UE trebuie să continue să își dezvolte abordarea. Este mai important ca statele membre să accepte și să promoveze pe deplin ICE.

Inițiativa cetățenească europeană poate fi mai simplă pentru a consulta inițiativele locale — serviciul pentru inițiative municipale

0