Insegnamenti tratti dall'esperienza degli otto anni dell'iniziativa dei cittadini europei

Nel corso dei primi anni, l'iniziativa dei cittadini si sta definendo, prendendo forma. Credo che stia anche diventando più concreto in termini di finalità che può fungere da strumento partecipativo nell'elenco dei programmi di definizione dell'agenda dell'UE. È chiaro che l'ICE non è uno strumento per apportare rapidi cambiamenti. Si tratta di un processo lungo e il vantaggio di questo è che gli organizzatori e le istituzioni abbiano tempo sufficiente per conoscersi, confrontare i propri obiettivi, prepararsi per un potenziale cambiamento. L'ICE può portare a un compromesso profondo su varie questioni giuridiche se il suo pieno potenziale viene raggiunto e se viene interpretato come uno strumento positivo nel ciclo legislativo. La mia osservazione principale è ancora un altro lato delle competenze trasversali. Ho avuto la fortuna di osservare l'ICE dal punto di vista istituzionale fin dai primi anni di vita. È sempre stato chiaro che, per nome e per impostazione predefinita, l'ICE appartiene ai cittadini, ma i cittadini non agiscono nel vuoto. Essi scelgono anche questo strumento per influenzare, sollevare l'interesse, sollevare l'interesse e per realizzarla, le diverse parti interessate devono mostrare interesse e sostegno. Questo è il motivo per cui il mio principale insegnamento tratto da questo commento sarà la "cooperazione". Anche se l'ICE appartiene ai cittadini dell'UE — il che significa per tutti noi la letteratura, esiste ancora un margine di miglioramento in termini di cooperazione tra le istituzioni stesse, tra le organizzazioni della società civile, tra gli organizzatori delle ICE e tra i governi nazionali. In funzione della competenza, le istituzioni vogliono rendere visibile il proprio sostegno all'ICE, le organizzazioni della società civile vogliono dimostrare ai propri membri i propri contributi individuali, ecc., ma il fatto è che l'ICE può avere successo solo se i singoli cittadini, che credono nella loro causa, ottengono lo stesso aiuto indipendentemente dal punto di contatto iniziale cui rivolgersi. Sul fronte istituzionale, le cose stanno migliorando: abbiamo creato una rete interistituzionale di amministratori di ICE per uno scambio periodico di informazioni, ma solo timidamente. Osservo che, per quanto riguarda la società civile, è nata anche una migliore comprensione del valore della cooperazione, dato che nessuna organizzazione individuale può aiutare tutte le ICE. I cittadini attivi intraprendono azioni ovunque e trovino modi più brevi o più lunghi per trovare il contatto ICE presso l'istituzione, le reti ICE o il forum ICE. Il mio insegnamento tratto (e il mio desiderio) per l'ICE è quindi una cooperazione più amichevole e trasparente e una fitta rete di comunità dei cittadini per promuovere una cittadinanza attiva e informata.

Un punto di apprendimento (o un sollecito) dell'esperienza ICE riguarda l'importanza degli Stati membri. Un esempio è che alla fine dello scorso anno la Francia ha rimosso i propri requisiti di identificazione onerosi, che ha avuto un forte impatto sull'ICE in tale paese. Vi sono ancora altri miglioramenti che gli Stati membri potrebbero apportare in termini di gestione dell'ICE e devono anche promuovere molto più efficacemente l'ICE. Sono state adottate misure a livello degli Stati membri, ma se l'ICE deve realizzare il suo potenziale non è solo le istituzioni dell'UE che devono continuare a sviluppare il loro approccio. È più importante che gli Stati membri accettino e promuovano pienamente l'ICE.

L' iniziativa dei cittadini europei può essere più semplice per consultare le iniziative locali — il servizio per le iniziative comunali

0