Lärdomar från lokala och nationella medborgarinitiativ

Jag anser att det är nödvändigt att börja med stiftelserna. Det första steget är att öka förtroendet för demokratin på lokal och nationell nivå. Processen för politisk socialisering sker på nationell nivå. Här spelar medborgarutbildningens roll i sekundärskolorna en viktig roll. På denna grundval håller man på att bygga en medvetenhet om aktivt medborgarskap. Aktivt medborgarskap kräver tid, resurser och engagemang. Många har inte råd med aktivt medborgarskap. Det krävs att en enskild person får ställning som medborgare. Nästa viktiga nivå är det civila samhället/icke-statliga organisationer. Utvecklingen och professionaliseringen av icke-statliga organisationer i Slovenien måste stärkas. Främja integration i europeiska nätverk och kapacitetsuppbyggnad för att bli en del av de europeiska koalitioner som samlar in underskrifter för medborgarinitiativ. Detta kommer att skapa kapacitet och behovet av ett europeiskt medborgarinitiativ i Slovenien.

Runt 34 av de 107 valdemokratier som förtecknas i databasen för Direct-Democracy-Navigator känner att det finns ett deltagandeverktyg för ett initiativ på nationell nivå.
Ett förslag till föredragningslista – som det europeiska medborgarinitiativet – uppmanar medborgarna att föreslå lagar eller åtgärder i vissa frågor för parlamentet eller en behörig myndighet. Vanligtvis är det de rättsliga utformningarna som fastställer ett minimum av underskrifter som ska samlas in inom en viss tidsfrist och andra formella regler som ska följas, fram till dess att en framgångsrik agenda kommer att läggas fram för myndigheterna.

En av de mest kritiska frågorna i denna rättsliga konstruktion är att lagstiftaren endast fattar beslut om förslaget.

När det gäller Spanien presenterades mellan 1983 och 2019 fler än 170 program på dagordningen av det spanska folket. Endast ett förslag godkändes slutligen av parlamentet.

Det spanska exemplet visar tydligt den svaga punkten på initiativets dagordning. Målen för det europeiska medborgarinitiativet verkar inte vara så skilda från fall till fall i andra länder. På lång sikt kan dessa erfarenheter leda till frustration och bitterhet från folket.

Å andra sidan finns det ett alternativ: Medborgarinitiativet, där medborgarna föreslår en viss åtgärd och slutligen kan besluta om det. Det mest framträdande exemplet är Schweiz. Mellan 1996 och 2016 röstade de schweiziska väljarna 86 gånger om förslag som initierats av medborgarna. Inte alla blev slutligen lag. Men människor kunde besluta.

Erfarenheterna runt om i världen visar följande:

IT-behov

— tillräckligt med tid för medborgarna att uppfylla kraven i en rättsakt om ett instrument för direkt demokrati (t.ex. insamling av underskrifter)

Enkelt tillgång till instrumentet (preliminärt, formella krav osv.)

Och viktigast: vara en aktiv del även i den slutliga beslutsprocessen.

När det gäller det europeiska medborgarinitiativet kan det betyda

— för att förlänga tidsfristen för att samla in underskrifter eller avstå från en tidsfrist

— efter det att ett framgångsrikt medborgarinitiativ har lämnats in: att införa fler möjligheter för människor att delta i beslutsprocessen, t.ex. genom att införa medborgarjuryer och/eller ge dem möjlighet att presentera sin begäran i Europeiska rådet.

Hej människor! Det här är inte skräppost, men ingenting behöver göras, även om du delar med dig på dina sociala nätverk så är det säkert ett plus. Jag hjälper en person och ber er om samma sak. Ingen tvingar dig att göra något, bara se, du kan publicera den, ju mer folk vet, desto bättre. Det finns inga virus på länken och du behöver inte ladda ner något.Https://gogetfunding.com/neuroblastoma-of-the-left-adrenal-gland/