Politica UE care poate interveni în mod direct în cazul în care un stat membru al UE încalcă dreptul unui copil de a avea acces la educație.

În țara membră a UE, Cipru oferă doar două opțiuni medicale invazive pentru ca copiii să aibă acces la educație:

1. Un test rapid invaziv nazofaringian, cu expunere frecventă la oxidul de etilenă și cu posibile riscuri de deteriorare sau complicații. Nu este permisă testarea salivei externe.

2. Un vaccin pentru trialuri clinice.

În cazul în care părinții nu sunt de acord cu aceste două opțiuni invazive, copilului i se oferă următoarea opțiune:

1. Pliante ale lecției care urmează să fie trimise pe echipele Viber sau Microsoft fără profesor.

2. După 123 zile de neșcolarizare în persoană, copilul eșuează automat în anul respectiv, chiar dacă a completat broșurile trimise.

Este ilegal și constituie o încălcare a drepturilor omului [1] să se refuze accesul copiilor la educație, deoarece părinții își exercită dreptul legal și dreptul omului de a refuza consimțământul pentru orice procedură medicală invazivă, test sau vaccin.

Trebuie oferite alternative la educație sau teste invazive pentru a nu refuza accesul la educație:

1. Ministerul Educației din țara care încalcă drepturile omului la educație trebuie să se bazeze pe o politică a UE care să ofere o opțiune alternativă pentru accesul la educație, cum ar fi învățarea online cu un profesor, și ca această opțiune să fie considerată an școlar.

sau

2. Ministerul Sănătății trebuie să ofere un test alternativ gratuit de depistare a virusului salivant, bazat pe salivă, astfel încât copilul să poată avea acces la școală în condiții de egalitate și fără discriminare.

Consimțământul legal necesită alternative legale care să nu oprească, să nu pedepsească sau să nu încalce cetățenii, opțiunile lor juridice sau drepturile lor legale – atunci când nu se dă consimțământul voluntar pentru o procedură medicală invazivă.

1: Articolul 14 – dreptul la instruire

https://fra.europa.eu/en/eu-charter/article/14-right-education