Politica dell'UE che può intervenire direttamente se un paese membro dell'UE viola il diritto umano di un minore di accedere all'istruzione.

Nel paese membro dell'UE Cipro offre ai bambini solo due opzioni mediche invasive per accedere all'istruzione:

1. Test rapido nasofaringeoinvasivo con esposizione frequente all'ossido di etilene e possibili rischi di danni o complicazioni. Non è ammesso il test di saliva esterno.

2. Un vaccino per sperimentazione clinica.

Se i genitori non acconsentono a queste due opzioni invasive, al minore viene offerta la seguente scelta:

1. Opuscoli della lezione da inviare su squadre Viber o Microsoft senza insegnante.

2. Dopo 123 giorni di mancata frequenza della scuola di persona, il bambino fallisce automaticamente l'anno, anche se ha compilato gli opuscoli inviati.

È illegale e costituisce una violazione dei diritti umani [1] negare ai minori l'accesso all'istruzione perché i genitori esercitano il loro diritto legale e umano di rifiutare il consenso a qualsiasi procedura medica, test o vaccino invasivo.

Occorre offrire alternative all'istruzione o test invasivi per non negare l'accesso all'istruzione:

1. Il ministero dell'Istruzione del paese che viola i diritti umani in materia di istruzione deve operare attraverso una politica dell'UE che offra un'alternativa per l'accesso all'istruzione, come l'apprendimento online con un insegnante, e che questa opzione sia considerata un anno scolastico.

oppure

2. Il ministero della Salute deve offrire un test COVID gratuito e non invasivo, alternativo e non invasivo, in modo che il bambino possa accedere alla scuola con uguaglianza e senza discriminazioni.

Il consenso legale richiede alternative legali che non optino, puniscano o violino i cittadini, le loro scelte legali o i loro diritti legali, quando non viene dato il consenso volontario a una procedura medica invasiva.

1: Articolo 14 — diritto all'istruzione

https://fra.europa.eu/en/eu-charter/article/14-right-education