Põhisisu juurde
Euroopa kodanikualgatuse foorum

Trahvide ja karistuste kohandamine vastavalt sissetulekute tasemele ja netoväärtusele

Autor: Inactive user |
Uuendatud: 01/06/2021 |
Vaatamiste arv: 2069

Trahvid on ette nähtud selleks, et mitte motiveerida kahjustavat käitumist ja minimeerida üldist kahju meie ühiskonnale. Trahvid on kestnud nii kaua, kui inimesed on sotsialiseeritud, kuid keegi ei ole ette näinud, et väike rühm äärmiselt jõukaid ettevõtteid ja üksikisikuid võiks ühel päeval ületada meie ühiskonna eeskirju ja jätta neile määratud trahvid täielikult ära.

Jõukate ettevõtete ja üksikisikute jaoks ei ole trahv moraalne künnis kuritegeliku ja kahjuliku käitumise peatamiseks, vaid üksnes takistus. Kui trahv on teenitava kasumiga võrreldes väike, siis vähesed üksikisikud ja peaaegu ükski ettevõte oma käitumist ei muuda.

Kui Bill Gates, Elon Musk või Jeff Bezos saavad 500 EUR suuruse sõidukiiruse ületamise pileti, ei ole nad ettevaatlikud, sest nad on selle raha tagasi andnud vähem kui minutiga ja seetõttu ei muuda nad oma käitumist, mis on praktiliselt seadusest kõrgem. Keskmisele inimesele 500 EUR suurune trahv on suur probleem, mis ületab nende igakuist eelarvet ja võib isegi tuua nad võlgadesse. Äriühingud, kes kasutavad maksulünki miljardite eurode maksudest säästmiseks ja saavad trahvi alles mitme miljoni euro suuruses vahemikus, muudavad oma kahjuliku käitumise kulutasuvuse analüüsiks.

Me peame vähendama trahve vastavalt üksikisikute ja ettevõtete sissetulekute tasemele ja netoväärtusele; mida suurem on sissetulek ja netomass, seda suurem on trahv.

Selle asemel, et Elon Musk peaks maksma kiiruse ületamise eest 500 eurot, peab ta maksma 1 % oma aastasissetulekust, mis oleks mitu miljardit eurot. Selle asemel, et Facebookile trahvida 5 miljardit dollarit tarbijate eraelu puutumatuse rikkumise eest, saavad nad trahviks 10 % nende 2019. aasta netoväärtusest ehk 50 miljardit dollarit.Ravimifirmad, kes turustavad kahjulikke tooteid aastakümneid ja osalevad korrapäraselt ebaseaduslikus tegevuses, maksaksid oma aastatulu eest trahve, mis viiksid nad tegelikult ebatervisliku ärimudeli muutmiseni.

Kuna ELil on rahvusvaheline õigusjõud, võib temast saada esimene institutsioon, kes rakendab tulude ja netomassiga kohandatud trahvisüsteemi.

2
Hääled

Kommenteerige

Kommentaaride esitamiseks peate end autentima või registreerima.

Kommentaarid

Julia Hadjikyriacou | 24/06/2021

Olen täiesti nõus. Samuti peavad trahvid olema proportsionaalsed väiksema sissetulekuga. Pandeemia ajal kasutas Küpros ebaproportsionaalselt suurt trahvi 300 eurot, et kontrollida kodanike massi, kes ei saanud seda endale lubada. Kui rikastel oli valikuvabadus, kas nõustuda meetmetega või mitte, makstes endale taskukohast trahvi, siis ülejäänud vähem jõukatel kodanikel ei olnud muud valikut. See annab valitsustele ebaeetilised ülejõudlused vähem jõukate inimeste masside kontrollimiseks, samas kui jõukamad saavad elada tasuta. Trahvid peavad olema proportsionaalsed jõukusega. Miks peaksid rikkad inimesed vabalt sõitma? 

Kommentaaride esitamiseks peate end autentima või registreerima.
Inactive user | 19/07/2021

Ma ei nõustu sellega. Kui 2 inimest saavad kauplusele kahju grafitiga, peaksid nad maksma sama trahvi, sest tegemist on sama kahjuga. Samuti peaksid nad saama sama kiiruse ületamise pileti.

Siin tunnete, et püüate panna isiku maksma kuriteo eest (kasutades maksulünka), kasutades teist kuritegu (kiirendamispilet). See ei vasta tõele. Maksulüngaks on üks asi, kiiruse ületamise pilet teine. Need peavad olema selgelt eristatavad.

 

 

Kommentaaride esitamiseks peate end autentima või registreerima.
Vastutuse välistamine: Euroopa kodanikualgatuse foorumil avaldatud arvamused kajastavad üksnes nende autorite seisukohta. Neid ei saa mingil juhul pidada Euroopa Komisjoni ega Euroopa Liidu seisukoha väljenduseks.
Kas olete valmis oma algatuse registreerima?

Kas soovite algatust toetada? Kas soovite lisateavet praeguste või varasemate algatuste kohta?