Pāriet uz galveno saturu
Eiropas pilsoņu iniciatīvas forums

Naudas sodus un sodus pielāgot ienākumu līmenim un neto vērtībai

Autors: Inactive user |
Atjaunināšanas datums: 01/06/2021 |
Skatījumu skaits: 2069

Pastāv naudas sodi, lai atturētu no kaitīgas uzvedības un līdz minimumam samazinātu vispārējo kaitējumu mūsu sabiedrībai. Naudas sodi ir bijuši aptuveni tik ilgi, kamēr cilvēki ir socializējušies, taču neviens negaidīja, ka neliela ārkārtīgi bagātu korporāciju un indivīdu grupa kādu dienu varētu būt virs mūsu sabiedrības noteikumiem un pilnībā atteikties no tiem uzliktajiem naudassodiem.

Bagātām korporācijām un privātpersonām naudas sods nav morāls slieksnis, lai apturētu noziedzīgu un kaitīgu rīcību, bet gan tikai šķērslis. Ja naudas sods ir tikai miniscule salīdzinājumā ar iespējamo peļņu, to uzvedību maina tikai nedaudzi indivīdi un gandrīz neviena korporācija.

Ja Bils Geitss, Elons Musks vai Džefs Bezoss saņems braukšanas biļeti par 500 EUR, viņiem nebūs vienalga, jo viņi šo naudu jau atdeva atpakaļ pēc minūtes un tāpēc nemainīs savu uzvedību, praktiski stāvot virs likuma. Vidējam cilvēkam naudas sods 500 EUR apmērā ir milzīgs jautājums, un tas pārsniedz ikmēneša budžetu, iespējams, pat noved pie parādsaistībām. Uzņēmumi, kas izmanto nodokļu nepilnības, lai ietaupītu miljardus euro nodokļu jomā, un pēc vairākiem gadiem tiek sodīti tikai vairāku miljonu euro diapazonā, pārvērš savu kaitējošo rīcību izmaksu un peļņas analīzē.

Mums ir jāpiemēro naudas sodi līdz ienākumu līmenim un privātpersonu un korporāciju neto vērtībai; jo lielāki ir ienākumi un neto vērtība, jo lielāks naudas sods.

Tā vietā, lai Elon Musk maksātu 500 EUR par ātruma pārsniegšanu, viņam jāmaksā 1 % no saviem ikgadējiem ienākumiem, kas būtu vairāki miljardi EUR. Tā vietā, lai “Facebook” sodītu 5 miljardus dolāru par patērētāju privātuma pārkāpšanu, viņiem tiek uzlikti naudas sodi 10 % apmērā no 2019. gada tīrās vērtības, kas ir 50 miljardi dolāru.Farmācijas uzņēmumi, kas desmitiem gadu izplata kaitīgus produktus un regulāri ir iesaistīti nelikumīgās darbībās, maksātu soda naudu par saviem gada ieņēmumiem, kas faktiski tiem liktu mainīt savu neveselīgo uzņēmējdarbības modeli.

Tā kā ES ir starptautiskas juridiskas pilnvaras, tā var kļūt par pirmo iestādi, kas īsteno naudas sodu sistēmu, kura pielāgota ienākumiem un neto vērtībai.

2
Balsis

Ierakstīt komentāru

Lai varētu pievienot komentārus, jums ir jāautentificējas vai jāreģistrējas.

Komentāri

Julia Hadjikyriacou | 24/06/2021

ES pilnībā piekrītu. Arī naudas sodiem jābūt samērīgiem, ja ienākumi ir zemāki. Pandēmijas laikā Kipra izmantoja nesamērīgi lielu naudas sodu 300 EUR apmērā, lai kontrolētu to iedzīvotāju masu, kuri to nevarēja atļauties. Lai gan turīgajam bija izvēles brīvība, vai nu piekrist pasākumiem, vai arī nemaksājot sev pieņemamu naudas sodu, pārējiem mazāk pārtikušajiem iedzīvotājiem nebija citas izvēles kā vien ievērot. Tas dod valdībām neētiskas supervaras kontrolēt mazāk pārtikušu cilvēku masu, savukārt pārtikušākie cilvēki var dzīvot brīvi. Naudas sodiem jābūt proporcionāliem bagātībai. Kāpēc bagātiem cilvēkiem vajadzētu brīvi ceļot? 

Lai varētu pievienot komentārus, jums ir jāautentificējas vai jāreģistrējas.
Inactive user | 19/07/2021

ES tam nepiekrītu. Ja divi cilvēki nodara kaitējumu veikalam ar grafiti, viņiem būtu jāmaksā tāds pats naudas sods, jo tas ir tāds pats kaitējums. Un viņiem būtu jāsaņem viena un tā pati ātruma noteikšanas biļete.

Šeit, šķiet, jūs mēģināt panākt, lai persona maksā par noziegumu (izmantojot nodokļu nepilnību), izmantojot citu noziegumu (ātrgaitas biļeti). Tā nav tiesa: Nodokļu nepilnības ir viena lieta – ātruma pārsniegšanas biļete. Tiem jābūt skaidri nošķirtiem.

 

 

Lai varētu pievienot komentārus, jums ir jāautentificējas vai jāreģistrējas.
Atruna: EPI forumā paustie viedokļi atspoguļo tikai to autoru uzskatus un nekādā gadījumā nav uzskatāmi par Eiropas Komisijas vai Eiropas Savienības nostāju.
Esat gatavs reģistrēt iniciatīvu?

Vēlaties atbalstīt iniciatīvu? Vēlaties uzzināt vairāk par pašreizējām vai agrākām iniciatīvām?