Um Instituto Europeu de Desenvolvimento Académico Farmacêutico

Autor/Autora: Inactive user |

Atualizado em: 11 May 2021 |

Número de visualizações: 693

Constatamos, com a crise do coronavírus, que as vacinas são desenvolvidas e testadas com bastante rapidez.
Mas não são aqueles que realizaram o trabalho que recebem a recompensa.
Os investigadores são bem remunerados, mas a transparência reverte para os acionistas.

A razão pela qual tal acontece é óbvia: O financiamento académico europeu para a investigação farmacêutica não está a avançar bem:
Os investigadores têm geralmente contratos temporários baseados em projetos com salários baixos ou moderados. Para que possam ser facilmente afastados pelos investidores apenas através da promessa de uma trajetória estável.

No fim de contas, todos perdemos: Os contribuintes europeus pagam demasiado pela vacinação e o dinheiro não reverte para o investigador, mas sim para os acionistas.

Esta situação deve mudar, dando início a um instituto europeu de investigação farmacêutica em que os investigadores farmacêuticos obtenham uma trajetória salarial e de cuidados dignos. Para que não se desviem da indústria.
Não
se trata apenas do coronavírus, mas também do tratamento do cancro e das doenças raras, em que os preços são fixados para o mercado: o que as províncias estão dispostas a pagar para receber tratamento dos doentes.

Categorias

Deixar um comentário

Para poder adicionar comentários, tem de se autenticar ou registar.

Comentários

Inactive user | 11 May 2021

Votei também para as vacinas e medicamentos desenvolvidos, investigados e entregues para serem registados no domínio público, sem patentes.

Julia Hadjikyriacou | 24 June 2021

I 100 % concordam.

Inactive user | 17 May 2021

É urgente aumentar o financiamento público. Não se trata apenas da pandemia de coronavírus. Apenas as bactérias resistentes aos antibióticos são aqui consideradas, onde seria urgentemente necessária mais investigação.

Abordarei a questão de um melhor financiamento da investigação, mas não a questão das patentes. Para além do tão necessário financiamento estatal e institutos, há também investigação no setor privado. Onde devem as empresas privadas continuar a ser incentivadas a realizar investigação se já não houver patentes?

Julia Hadjikyriacou | 24 June 2021

A minha opinião pessoal é que a investigação sobre vacinas pandémicas deve ser nacionalizada com lucros nulos. Ou com lucros mínimos, pelo menos. Esta fome e agitação pelas grandes empresas farmacêuticas por milhares de milhões de lucros levou à utilização abusiva da lei relativa à autorização de utilização de emergência. Estamos a ver medicamentos reorientados que se revelaram várias vezes para impedir que o vírus seja reprimido, eliminado, censurado e não oferecido às pessoas, uma vez que as empresas de vacinas perderão a sua autorização de utilização de emergência. As pessoas estão a ser autorizadas a sofrer ou morrer simplesmente para ordenhar a janela de venda que a UCE oferece vacinas para ensaios clínicos. Muito menos a prática não ética de utilizar a tecnologia mRNA em massas de pessoas que nunca foram ensaiadas em seres humanos. No meu país, Chipre, a maioria das pessoas nem sequer está informada da natureza do ensaio clínico da vacina ou do regime de compensação da UE COVAX por danos causados a vacinas. Trata-se de um horrível tempo na história da UE, que nunca pode voltar a ser repetido.

Inactive user | 24 June 2021

Não é necessário nacionalizar e impor lucros nulos, é suficiente eliminar as patentes para criar concorrência, de modo a que as pequenas empresas farmacêuticas possam produzir medicamentos localmente sem as restrições e obrigações para com os grandes farmacêuticos empresariais.

Não é necessário nacionalizar, mas podemos apoiar uma instituição pública de toda a União Europeia para o desenvolvimento e a produção de vacinas, com dinheiros públicos. Não precisamos de eliminar as empresas existentes — não só porque é demasiado radical e fora da realidade, não é de todo benéfico para ninguém, nem mesmo para os consumidores.