Evropski akademski inštitut za razvoj farmacevtskih izdelkov

Glasoval sem tudi o cepivih in zdravilih, ki so bili razviti, raziskani in dobavljeni za javno uporabo brez patentov.

Nujno je treba povečati javno financiranje. To ni le pandemija koronavirusa. Pri tem se upoštevajo samo bakterije, odporne na antibiotike, kjer bi bilo nujno potrebnih več raziskav.

Postavil bi vprašanje boljšega financiranja raziskav, ne pa vprašanja patentov. Poleg prepotrebnega državnega financiranja in ustanov se izvajajo tudi raziskave v zasebnem sektorju. Kje bi bilo treba zasebna podjetja še naprej spodbujati k izvajanju raziskav, če ne bi bilo več patentov?

Moje osebno mnenje je, da je treba raziskave v zvezi s pandemičnim cepivom nacionalizirati brez dobička. Ali vsaj z zelo majhnim dobičkom. Ta lakota, ki so jo velika farmacevtska podjetja pohvalila z milijardami dobička, je povzročila zlorabo zakona o odobritvi v nujnih primerih. Opazujemo nova namenska zdravila, ki so se izkazala večkrat, da bi preprečili, da bi se virus zatrel, izbrisal, cenzuriral in se ljudem ne bi ponujal, ker bodo korporacije za cepljenje izgubile dovoljenje za nujno uporabo. Ljudje lahko preprosto trpijo ali umrejo zaradi molže prodajnega okna, ki ga EUA ponuja s cepivi za klinične preskuse. Kaj šele neetična praksa uporabe tehnologije mRNK pri množicah ljudi, ki še nikoli niso bili preizkušeni na ljudeh. V moji državi, ki je članica EU Ciper, večina ljudi sploh ni obveščena o naravi kliničnega preskušanja cepiva ali o odškodninski shemi EU COVAX za škodo zaradi cepljenja. To je grozljiv čas v zgodovini EU, ki se nikoli ne sme ponoviti.