Europos akademinės farmacijos plėtros institutas

Autorius: Inactive user |

Atnaujinta: 11 May 2021 |

Peržiūrų skaičius: 690

Koronaviruso krizės metu matome, kad vakcinos labai greitai vystosi ir išbandomos.
Tačiau atlyginimą gauna ne tie, kurie atliko darbą.
Mokslininkai yra gerai apmokami, tačiau lojalumas atitenka akcininkams.

Priežastis, dėl kurios taip atsitinka, yra akivaizdi: Europos akademinis farmacijos mokslinių tyrimų finansavimas yra nepakankamas:
Tyrėjai paprastai turi laikinas projektais grindžiamas sutartis dėl mažo arba vidutinio darbo užmokesčio. Todėl investuotojai gali lengvai juos atsikratyti tik pažadėjus užtikrinti stabilų karreeratą.

Galiausiai mes visi pralaimėjome: Europos mokesčių mokėtojai už skiepijimą moka pernelyg daug, o pinigai atitenka ne mokslininkui, o akcininkams.

Tai turėtų pasikeisti įkuriant Europos farmacijos mokslinių tyrimų institutą, kuriame farmacijos srities tyrėjai gautų deramą atlyginimą ir karjeros galimybes. Todėl jie neatsiliktų nuo pramonės.

Tai susiję ne tik su koronavakais, bet ir su vėžio gydymu ir retų ligų gydymu, kai kainos nustatomos rinkai: kas už tai, kad pacientai būtų gydomi, yra pasirengusi mokėti.

Kategorijos

Pateikite komentarą

Norėdami parašyti komentarą turite prisijungti arba prisiregistruoti.

Pastabos

Inactive user | 11 May 2021

Taip pat balsaviau už sukurtas, tiriamas ir pristatytas vakcinas ir vaistus, kad jie būtų registruojami viešoje erdvėje be patentų.

Julia Hadjikyriacou | 24 June 2021

Aš 100 % sutinku.

Inactive user | 17 May 2021

Būtina skubiai padidinti viešąjį finansavimą. Tai ne tik koronaviruso pandemija. Čia nagrinėjamos tik antibiotikams atsparios bakterijos, dėl kurių reikėtų skubiai atlikti daugiau mokslinių tyrimų.

Panagrinėčiau klausimą dėl geresnio mokslinių tyrimų finansavimo, bet ne patentų klausimo. Be labai reikalingo valstybės finansavimo ir institutų, taip pat vykdomi moksliniai tyrimai privačiajame sektoriuje. Kur privačios bendrovės vis dar turėtų būti skatinamos vykdyti mokslinius tyrimus, jei nebebūtų patentų?

Julia Hadjikyriacou | 24 June 2021

Mano asmeninė nuomonė yra ta, kad moksliniai tyrimai dėl pandeminių vakcinų turi būti nacionalizuojami be pelno. Arba bent jau gauna labai mažą pelną. Dėl šio bado ir didžiųjų farmacijos įmonių už milijardus pelno buvo piktnaudžiauta Skubaus naudojimo leidimų įstatymu. Matome, kad vaistų paskirtis pakeista, kurie, kaip įrodyta kelis kartus, neleidžia viruso daugintis, pašalinti, cenzūruoti ir žmonėms nesiūlomi, nes vakcinos korporacijos praras savo skubaus vartojimo leidimus. Žmonėms leidžiama tiesiog nukentėti arba mirti dėl melžimo dėl pardavimo laikotarpio, kurį EUA siūlo skiepyti klinikiniais tyrimais. Jau nekalbant apie neetišką praktiką naudoti mRNR technologiją žmonių masei, kuri anksčiau niekada nebuvo išbandyta su žmonėmis. Mano šalyje, kuri yra ES narė Kipre, dauguma žmonių net nėra informuojami apie vakcinos klinikinio tyrimo pobūdį arba apie ES kompensavimo už vakcinos padarytą žalą sistemą COVAX. Tai baisus laikas ES istorijoje, kurio niekada negalima kartoti.

Inactive user | 24 June 2021

Nereikia nacionalizuoti ir nustatyti nulinio pelno, pakanka panaikinti patentus, kad būtų sukurta konkurencija, kad mažos farmacijos įmonės galėtų gaminti vaistus vietos lygmeniu be apribojimų ir įpareigojimų didelių įmonių farmacijos srityje.

Nereikia nacionalizuoti, bet galime viešosiomis lėšomis remti visos Europos Sąjungos viešąją instituciją vakcinoms kurti ir gaminti. Nereikia pašalinti esamų įmonių, o ne tik dėl to, kad jos yra per radikalios ir už realybės ribų, visiškai nenaudingos niekam, o ne vartotojams.