Vključevanje nacionalnih državljanskih platform bi lahko spodbudilo sodelovanje državljanov pri evropskih državljanskih pobudah

Že več kot pet let delam na področju državljanske tehnologije in imam veliko priložnosti za razmislek o motivaciji ljudi za sodelovanje, glasovanje in izražanje njihovega odnosa z različnimi digitalnimi in nedigitalnimi sredstvi. Ko se pojavijo razprave o neizkoriščenem potencialu sodelovanja na ravni EU, je pogosto dovolj ljudi mnenja, da motivacija aktivnega državljana EU najverjetneje izvira iz njegovih lastnih izkušenj z lokalnimi demokratičnimi vajami, bodisi v njihovi državi ali mestu bodisi celo na ulici, na kateri živijo.

Ta še nedokazana teorija kaže, da se bodo ljudje, če se bodo počutili opolnomočeni za spreminjanje ali vplivanje na stvari, ki so blizu njih, počutili sposobne izraziti svoj odnos do vprašanj in politik, povezanih z Evropo. Na primer, izrazijo svoje mnenje o čebelam prijaznem kmetijstvu ali prepovedi praks biometričnega množičnega nadzora. Obe evropski državljanski pobudi sta trenutno v aktivnem procesu zbiranja podpisov, skupaj z dvanajstimi drugimi.   

Vse to me je pripeljalo do vprašanja, ali lahko neuspehi v lokalnem državljanskem aktivizmu vplivajo na naše sodelovanje pri vprašanjih, ki so na ravni EU veliko bolj oddaljena od nas?

Motivacija za sodelovanje

Za nadaljnjo obravnavo morebitnega odnosa med različnimi ravnmi vključenosti bi bilo koristno preučiti splošno motivacijo in dejavnike, ki prispevajo k aktivizmu ljudi. Akademiki predlagajo več dejavnikov, ki prispevajo k pripravljenosti ljudi, da sodelujejo pri ustvarjanju in prerazdeljevanju javnih dobrin, vključno z izražanjem njihovega političnega mnenja o posameznih vprašanjih. Prvič, različne skupnosti in mreže, ki jim posameznik pripada naravno (npr. z rojstvom v določeni družini) ali prostovoljno (npr. univerza ali verska skupnost), lahko vplivajo na motivacijo in osebi razkrijejo več možnosti, da izrazi svoje mnenje ali poskuša vplivati na odločitve, kot je poudaril latvijski raziskovalec J. Nikisins v svoji študiji iz leta 2019 z naslovom „Individual and collective participation to solutions related to community and society“.

Drug pristop k razumevanju motivacije za aktivizem, ki ga je predlagal J. Nikisins, je, da ljudje delujejo in si prizadevajo za spremembe v svoji neposredni ali širši soseščini kot odgovor na problem ali na novo nastajajočo potrebo, ki vpliva na posameznika kot predstavnika družbene skupine. V bistvu ljudje postanejo aktivni tam, kjer čutijo vrzel med želenim in dejanskim stanjem ter nezadovoljstvom, ki ga prinaša. 

Vendar sem opazil, da nobena od teh teorij ne kaže na široko delitev med aktivizmom v različnih obsegih in na različnih ravneh. Krepijo le splošne motivacijske dejavnike za vključevanje ljudi. Ni pomembno, ali se bo zavzemal za pravice ljudi v določeni občini ali regiji, v kateri živijo. Ne gre nujno za pretekle lokalne izkušnje osebe. Bolj gre za splošno motivacijo za sodelovanje zaradi boljše spremembe stvari. 

Če oseba tako ali drugače čuti spodbudo za državljansko aktivizem, lahko to stori tudi na ravni EU ali svetovni ravni. Seveda je vedno odvisna od posebne oblike aktivizma, saj lahko nekatere od njih pomenijo žrtvovanje osebnih virov posameznika, kot je čas ali celo denar. Odsotnost teh sredstev je lahko ovira za nadaljnje sodelovanje v državljanskih dejavnostih. Še en precej pomemben pa je pomanjkanje informacij o trenutnih političnih vprašanjih, ki zadevajo in vplivajo na posamezne skupine ali družbo, ter priložnosti za sodelovanje v razpravah o njih. 

Umeščanje vprašanj EU na lokalno raven

Če pogledamo, da je evropska državljanska pobuda posebna oblika državljanskega aktivizma na ravni EU, sta bili vprašanji dostopnosti in dosega vedno zaskrbljujoči za EU in evropsko civilno družbo. 

Vprašanje, kako izboljšati učinkovitost in doseg evropske državljanske pobude, pa še nikoli ni bilo bolj pereče kot zdaj, ko Evropa obupano išče več načinov, kako se približati svojim državljanom.

Eden od načinov za učinkovitejše posredovanje informacij bi bil pristop od spodaj navzgor, ki bi vse informacije o evropskih državljanskih pobudah usmerjal predvsem prek nacionalnih državljanskih platform. S tehničnega vidika bi to pomenilo, da bi imele vse države članice EU zelo dobro razvite in zanesljive nacionalne platforme, ki bi jim dodali evropsko razsežnost. Odpravljanje duševnih ovir med vprašanji nacionalnih držav, ki zadevajo le njihove državljane, in vprašanji na ravni EU, ki so pomembna le za nosilce odločanja.

Po tem modelu bi platforme na nacionalni ravni služile kot most med državami članicami in EU. Problem, ki ga je treba rešiti v zvezi s tem, verjetno ni pomanjkanje motivacije. Gre za obstoječe pomanjkanje informacij o tekočih državljanskih pobudah na ravni EU in o tem, zakaj so pomembne za vsakdanje življenje ljudi. Z dvigom ravni EU na lokalno raven in vključevanjem vprašanj EU v digitalno okolje, ki ga že poznajo in razumejo, se lahko znatno poveča stopnja udeležbe. Pomaga lahko pritegniti državljane k vprašanjem na ravni EU, hkrati pa se ukvarjati z njihovimi vsakodnevnimi državljanskimi dejavnostmi v njihovih domačih mestih.

Nekatere skupnosti, ki se zavzemajo za pobude, že dobro sodelujejo pri uporabi svojih mrež za vzpostavitev pretoka informacij v več državah članicah. Pobuda za čebelam prijazno kmetijstvo je na primer vzpostavila mrežo s podpornimi organizacijami, tako tematskimi kot infrastrukturnimi. Te organizacije opremi z interaktivnimi sredstvi za podpis pobude. Te rubrike se lahko namestijo na območja na nacionalni ali lokalni ravni in lahko služijo kot infrastruktura za znatno povečanje ravni zbranih podpisov.