invandrare, en tydligare och kraftfullare politik?

Efter en av de mest fruktansvärda krigen, andra världskriget, där oskyldiga medborgare bombades och minoriteter slaktades, beslutades det i enlighet med konventionen att familjer under sådana dödliga omständigheter skulle beviljas asyl i säkra länder.

Det föreföll vara en logisk slutsats vid den tidpunkten. Ändå verkar något gå rakt fel med vår invandringspolitik.

Nu får jag inte fel. När familjernas liv hotas på gatorna där de regnar bomber och granater är det en human handling att erbjuda dessa människor skydd under hela kriget om de inte har några säkra områden i sitt eget land.
Det är glädjande, just nu, att antalet länder i ett tragerande krig är begränsat.

Men ändå kan jag inte hjälpa mig att känna sig oroad och oroad över den nuvarande situationen.

Efter att ha hakats av strutspolitik och nyhetsmedier kallar vi nu alla som reser in i Europa utan giltiga handlingar som ”flykting” eller ”asylsökande”, utan att ställa frågan: skydd eller asyl från vad?...
Vi står inför ett ständigt flöde av migranter från icke-krigsländer där afrikanska länder såsom Marocko.
Låt oss stå inför det, i själva verket är dessa människor kandidatinvandrare som försöker uppgradera sitt ekonomiska liv.
Ingenting fel med det, om de reser in i Europa efter att ha klarat ett tillståndsförfarande. Ett förfarande som utvärderar om en person kan tillföra vårt europeiska samhälle ett mervärde tack vare sina kvaliteter!
Detta är i stället för att ta sig in med en båt med följande ord: ”Här är jag Europa, ta hand om mig och betala mig, ditt problem!”
Boatresor som organiseras av kriminella smugglarorganisationer som fyller sina fettfickor på de europeiska skattebetalarnas bekostnad. Kostnader som kan uppgå till 1000 EU per migrant och månad. Pengar som vi behöver för våra sjukhus, skolor, universitet och socialförsäkringar!

EU:s politik är alltför kritisk för att motverka detta genom att skicka migranter från icke-krigsdrabbade länder tillbaka på plats (i säkra båtar) eller genom att blockera dem redan på territorialvatten och gränser.
I stället för att föra en fast gränspolitik låter vi migranterna rotera i läger. En helt oansvarig strategi!

Som en total hjälplös uppmanar Europa de omgivande länderna, under vilka Turkiet och Marocko, att spela ”gränsbevakning” för oss genom att hindra människor från att passera vår gräns.

Denna strutspolitik med efterföljande vattenfall för migranter är orättvis mot de EU-medborgare som har sina egna äldre och sjuk att ta hand om. Det ger upphov till överraskningar och oroligheter och uppviglar till hat i vårt samhälle, en social tumör som växer allt mer.

Naturligtvis finns det också länder som håller på att återhämta sig från ett krig. Sådana länder förstörs och förstörs vanligtvis och måste byggas om.
Bör de få någon hjälp? Jag tror faktiskt att så är fallet. Europa fick hjälp efter kriget, under vilket Tyskland fick marschal hjälp.
Det är bra att hjälpa länderna tillbaka på fötter, men det måste vara deras svep eftersom det är deras land! Unga friska människor som söker skydd från att bygga upp sitt eget land kommer inte att göra världen till en bättre plats.
Titta på detta recept:
Europa befann sig 1945 i en fruktansvärd stat efter en av de mest förödande krigen någonsin. Våra mor- och farföräldrar har arbetat för att återuppbygga ett förstört och förstört Europa. Det var deras sveda som fick Europa tillbaka på fötter och det tog dem en hel generation hårt arbete.

Vi behöver tydliga europeiska gränser med tydliga regler som hela världen förstår och vi behöver ett tydligt genomförande i stället för att rent hypotetiskt uppmana utländska länder att ”bevaka” oss.

Och låt oss äntligen sluta prata om den grekiska gränsen, den spanska kusten osv. De är europeiska gränser och kuster! Ett europeiskt ansvar!