migranter, en klarere og mere strammere politik?

Efter en af de mest forfærdelige krige, anden verdenskrig, hvor uskyldige borgere blev bombarderet, og mindretal blev slagtet, blev det pr. konvention besluttet, at familier under sådanne dødbringende omstændigheder skulle modtage asyl i sikre lande.

Den syntes at være en logisk konklusion på daværende tidspunkt. Alligevel synes noget at gå galt galt med vores indvandringspolitik.

Lad mig nu ikke gå galt. Når familiernes liv er truet på gader, hvor det regerer bomber og granater, er det en human handling at tilbyde disse mennesker husly under krigen, hvis de ikke har nogen sikre områder i deres eget land.
Heldigvis er antallet af lande i en rammende krig lige nu begrænset.

Og alligevel kan jeg ikke være med til at føle forfærdet og bekymrede over den nuværende situation.

Da vi er hjernevasket af strøistisk politik og nyhedsmedier, kalder vi nu enhver, der rejser ind i det europæiske område uden gyldige dokumenter, en "flygtning" eller "asylansøger" uden at stille spørgsmålet: tilflugter eller asyl fra hvad?...
Vi står over for en kontinuerlig strøm af migranter fra ikke-krigslande, under hvilke afrikanske lande som Marokko.
Lad os stå over for det i virkeligheden, at disse mennesker er kandidatindvandrere, som forsøger at opgradere deres økonomiske liv.
Det er ikke forkert, hvis de rejser ind i Europa, efter at de har bestået en godkendelsesprocedure. En procedure, hvor det vurderes, om en person kan tilføre vores europæiske samfund merværdi takket være hans eller hendes kvaliteter!
Dette i modsætning til indsejling med båd, der siger: "Her er Europa, jeg tager sig af mig og betaler mig, dit problem!" Boats
rejser, som organiseres af kriminelle smuglerorganisationer, der fylder deres fedtlommer for den europæiske skatteyders regning. Omkostninger, der kan løbe op til 1000 EU pr. migrant pr. måned. Penge, vi har brug for til vores hospitaler, skoler, universiteter og socialsikring!
En
europæisk politik er for lidet til at modvirke dette ved at sende migranter fra lande, der ikke er krigsførende, tilbage på stedet (i sikre både) eller ved at blokere dem allerede ved territorialfarvandene og grænserne.
I stedet for at føre en fast grænsepolitik lader vi snarere migranterne rådne i lejre. En helt uansvarlig tilgang!

Som en fuldkommen hjælpemiddel anmoder Europa de omkringliggende lande, som Tyrkiet og Marokko hører under, om at spille en "grænsevagt" for os ved at forhindre folk i at krydse vores grænse.

Denne stramningspolitik med det efterfølgende vandfald i migranterne er uretfærdig for de europæiske borgere, der har deres egne ældre og syge til at tage sig af dem. Det giver anledning til forræderi og uro og tilskynder til had i vores samfund, en social tumor, der vokser mere og mere.

Naturligvis er der også lande, der er ved at komme sig efter en krig. Sådanne lande bliver normalt ødelagt og ødelagt og skal genopbygges.
Bør de modtage nogen hjælp? Jeg tror faktisk, at dette er tilfældet. Europa modtog hjælp efter krigen, hvor der blev ydet marshallehjælp til Tyskland.
Det er godt at hjælpe landene tilbage på fødderne, men det skal være deres sjske, da det er deres land! Unge raske mennesker, der søger "tilflugt" fra at opbygge deres eget land, vil ikke gøre verden til et bedre sted.
Se denne opskrift:
Europa var i 1945 i en forfærdelig tilstand efter en af de mest ødelæggende krige nogensinde. Vores bedsteforældre har arbejdet for at genopbygge et ødelagt og ødelagt Europa. Det var deres sjske, der fik Europa tilbage på fødderne, og det tog dem en hel generation af hårdt arbejde.

Vi har brug for klare europæiske grænser med klare regler, som hele verden forstår, og vi har brug for en klar håndhævelse i stedet for at bede udenlandske lande om at "beskytte os".

Og lad os endelig holde op med at tale om den græske grænse, den spanske kyst osv. De er europæiske grænser og kyster! Et europæisk ansvar!