Dve politiki EU

Državljani EU so obupani z videoposnetki učiteljev, ki klečejo otroke s cepivi, in če jih zaužijejo, se lahko pojavijo njihove maske, televizijske oddaje, ki so naklonjene posameznemu cepivu za klinično preskušanje, Google, ki otrokom predlaga cepljenje, mediji, ki pijejo le pohvalo cepiv za klinično preskušanje, ne da bi etično razkrili, da gre za cepivo za klinično preskušanje itd.

To je neodgovornost najvišjega reda in kršitev medicinske etike, kadar klinična narava cepiv ni v celoti razkrita, neznane koristi in neznana kratkoročna ali dolgoročna tveganja pa sploh niso omenjena.

Politika EU 1: Da bi bilo nezakonito tržiti cepiva za klinično preskušanje in jih spodbujati kot 100-odstotno pozitivna, ne da bi razkrili vsa dejstva, pri čemer je treba poudariti, da so sedanji podatki omejeni in da so možni negativni učinki ali tveganja.

Potrebna so preglednost, popolno razkritje in odgovornost, namesto spodbujanja množičnega trženja nerealno prikazanih cepiv za klinična preskušanja „superamaziranja“. V bistvu je očitno, da je poudarek le na znanstveno nepomembnih pozitivnih učinkih.

Politika EU 2: Farmacevtskim družbam se dovoli le 10-odstotna stopnja dobička pri prodaji cepiva EUA za klinične preskuse.

To je zato, ker so cepiva za klinično preskušanje v izrednih razmerah zaradi pandemije in so na koncu zelo tvegana, saj še niso zaključila kliničnih preskušanj. Motivacija farmacevtskih podjetij mora biti nesebična in neprofitna, saj to vodi do množičnega trženja in neodgovornih nepopolnih informacij ter nepopolnih statističnih podatkov in analiz. Njihov edini namen je zaščita opredeljenih in dokazanih ranljivih skupin, ne pa mleka celotne zdrave neranljive populacije zemlje za več milijard dobičkov.

Prej sem predlagal, da je treba cepiva proti pandemiji nacionalizirati, vendar bi lahko delovala tudi ta 10-odstotna politika profitne marže. Poleg tega lahko po zaključku kliničnih preskušanj in pridobitvi popolne odobritve cepiva prodajajo po celotni ceni.