Atzīmēt kā svītrotu.

Autors: EPI foruma lietotājs |

Atjaunināšanas datums: 11 July 2026 |

Skatījumu skaits: 1469

Mašīntulkošana

Šis Saturs ir automātisks tulkojums no šādas valodas: @ language

Atzīmēt kā svītrotu.

Kategorijas

Ierakstīt komentāru

Lai varētu pievienot komentārus, jums ir jāautentificējas vai jāreģistrējas.

Komentāri

EPI foruma lietotājs | 21 May 2026

Mašīntulkošana

Šis Komentārs ir automātisks tulkojums no šādas valodas: @ language

Sveiki Nikitas,

Es noteikti neesmu pieredzējis šajā jautājumā vai pat EPI kopumā, bet man ir dažas domas, ja domājat, ka tās palīdzēs.

1. Lai gan tas ir lielisks temats, tas ir diezgan terminoloģija smags. Būtu grūti padarīt terminoloģiju smagu, jo tā patiešām ir tēma šeit. Es nezinu, kā palīdzēt. Eiropas Komisijai tas būtu labi, bet 1 miljona parakstu iegūšana varētu būt pārāk sarežģīta, ja cilvēki nesaprot šo tematu.

2. Es domāju, ka bija līdzīgs priekšlikums ar Eiropas kiberdrošības sertifikācijas shēmu mākoņpakalpojumiem (EUCS). Es neesmu pārliecināts, vai tas ir veiksmīgs vai pat aktīvs priekšlikums, bet būtu labi to pieminēt, lai EK neatbildētu, ka vismaz daži no jūsu mērķiem jau ir ietverti EUCS. Tātad, būtībā jūs netiksiet izslēgts. Bet es neesmu tehnoloģiju puisis, tāpēc varbūt priekšlikumi ir diezgan atšķirīgi, un es to īsumā neapzinājos.

Tomēr domājiet, ka šī ir laba iniciatīva, kas var darboties, bet varbūt varētu būt vajadzīgi daži nelieli tweaks un vēl daži ārējie palīdzība.

Labākie novēlējumi un veiksme

Nikitas Bastas | 22 May 2026

Mašīntulkošana

Šis Komentārs ir automātisks tulkojums no šādas valodas: @ language

Jā, jums ir taisnība! Tas diezgan lielā mērā pārklājas ne tikai ar EUCS priekšlikumu, bet arī ar spēkā esošajiem tiesību aktiem un noteikumiem, notiekošajām debatēm, ES nākotnes plāniem virzībā uz digitālo neatkarību utt.

Jo īpaši noteiktos ģeopolitiskajos apstākļos beidzot tika saprasts, ka ES neatkarība ne tikai no digitālās puses, bet plašākā nozīmē vairs nav “jautra, lai būtu”, bet gan absolūta nepieciešamība.

Iemesls, kas var padarīt šo priekšlikumu atšķiramu un vērtīgu kā pieticīgu ieguldījumu/ideju, ir tas, ka tajā tiek prasīts “brīvprātīgs, uz pakalpojumiem balstīts, uz risku balstīts, neatkarīgi revidēts sertifikācijas profils suverēnas kontroles noturībai visos kritiskās digitālās infrastruktūras pakalpojumos”, bet ne tikai attiecībā uz mākoņpakalpojumiem (EUCS).

Otrs iemesls varētu būt tas, ka šo priekšlikumu pieprasa Eiropas iedzīvotāji, nevis ES instrumenti, politikas veidotāji, mikropolitiski neobjektīvas personas. Raugoties no šīs perspektīvas, tas var būt skaidrs vēstījums ES Komisijai par bažām, skepticismu, ko daudzi ES iedzīvotāji jau izjūt attiecībā uz lielo digitālo atkarību un datu iedarbību uz trešo valstu digitālajām precēm.

Atruna

EPI forumā paustie viedokļi atspoguļo tikai to autoru uzskatus un nekādā gadījumā nav uzskatāmi par Eiropas Komisijas vai Eiropas Savienības nostāju.