Merkitse poistetuksi.

Kyllä, olet oikeassa! Se on melko pitkälti päällekkäinen EUCS-ehdotuksen kanssa, mutta myös voimassa olevien lakien ja asetusten, käynnissä olevien keskustelujen, digitaalista riippumattomuutta koskevien EU:n tulevien suunnitelmien jne. kanssa. 

Erityisesti tietyissä geopoliittisissa olosuhteissa todettiin lopulta, että EU:n riippumattomuus ei ole enää "hyvä olla" vaan ehdoton välttämättömyys paitsi digitaalisessa osassa myös laajemmassa merkityksessä.

Syynä siihen, että tämä ehdotus voi olla erotettavissa ja arvokas vaatimattomana panoksena/ideana, on se, että siinä pyydetään ”vapaaehtoista, palvelupohjaista, riskiperusteista ja riippumattomasti tarkastettua sertifiointiprofiilia valtion määräysvallan häiriönsietokyvyn varmistamiseksi kriittisissä digitaalisissa infrastruktuuripalveluissa”, mutta se ei rajoitu pilvipalveluihin.

Toinen syy voi olla se, että tätä ehdotusta pyytävät Euroopan kansalaiset - eivät EU:n välineet, poliittiset päättäjät, mikropoliittisesti puolueelliset henkilöt. Tästä näkökulmasta se voi lähettää EU:n komissiolle selkeän viestin huolesta ja skeptisyydestä, joita monilla EU:n kansalaisilla on jo nyt EU:n ulkopuolisia digitaalisia tavaroita koskevan suuren digitaalisen riippuvuuden ja datalle altistumisen suhteen.