Lessen die zijn getrokken uit lokale/nationale burgerinitiatieven („initiatieven ter ondersteuning van Europese burgerinitiatieven”)

Ik denk dat het nodig is om van de funderingen te beginnen. De eerste stap is het vergroten van het vertrouwen in de democratie op lokaal en nationaal niveau. Het proces van politieke socialisatie vindt plaats op nationaal niveau. De rol van burgerschapsvorming in middelbare scholen speelt hierbij een belangrijke rol. Op deze basis wordt er gewerkt aan bewustmaking over actief burgerschap. Actief burgerschap vereist tijd, middelen en betrokkenheid. Veel mensen kunnen zich niet permitteren actief burgerschap te bieden. Het is nodig om een individu, een burger, in staat te stellen. Het volgende belangrijke niveau is het maatschappelijk middenveld/ngo’s. De ontwikkeling en professionalisering van ngo’s in Slovenië moet worden versterkt. De integratie in Europese netwerken en capaciteitsopbouw bevorderen om deel te kunnen gaan uitmaken van Europese coalities die handtekeningen voor burgerinitiatieven verzamelen. Dit zal de capaciteit en de behoefte aan een Europees burgerinitiatief in Slovenië creëren.

In de hele wereld zijn 34 van de 107 electorale democratieën die in de databank van de Richtlijn inzake de waarborging van de democratie en de democratie zijn opgenomen, het participatie-instrument van een „Agenda Initiative” op nationaal niveau.
Een initiatief op de agenda — zoals het Europees burgerinitiatief — nodigt burgers uit om wetten of maatregelen betreffende bepaalde kwesties voor te stellen aan het parlement of een bevoegde autoriteit. De modellen voorzien doorgaans in een minimum aan handtekeningen die binnen een bepaalde termijn moeten worden verzameld, en andere formele regels die moeten volgen, totdat aan de autoriteiten een geslaagd initiatief wordt gepresenteerd.

Een van de meest kritieke punten van deze juridische opzet is het feit dat het besluit over het voorstel nog steeds door de wetgever wordt genomen.

In het geval van Spanje, bijvoorbeeld, zijn tussen 1983 en 2019 door de Spaanse bevolking meer dan 170 initiatieven gepresenteerd. Maar slechts één voorstel werd door het parlement goedgekeurd.

Het Spaanse voorbeeld geeft een zeer duidelijk beeld van het zwakke punt van de vaststelling van de agenda. De gevallen van het EBI lijken niet zo verschillend te zijn van zaken in andere landen. Op lange termijn kunnen deze ervaringen leiden tot frustratie en bitterheid door de bevolking.

Anderzijds zou er een alternatief zijn: Het burgerinitiatief, waar de burgers een zekere maatregel voorstellen en ten slotte daarover kunnen beslissen. Het belangrijkste voorbeeld daarvan is Zwitserland. Tussen 1996 en 2016 hebben de Zwitserse kiezers 86 keer gestemd over voorstellen van de burgers. De wet werd niet allemaal definitief. Maar de mensen konden hierover beslissen.

De ervaringen in de wereld laten zien:

Het is nodig

— voldoende tijd voor de burger om te voldoen aan de vereisten van een wettelijk ontwerp voor een instrument voor directe democratie (bijv. het verzamelen van handtekeningen)

Eenvoudige toegang tot het instrument (voorafgaande, formele, enz.)

En belangrijkste: een actieve rol en een actieve rol in het uiteindelijke besluitvormingsproces.

Met betrekking tot het EBI kan dit betekenen:

— verlenging van de termijn voor de verzameling van handtekeningen of zelfs van onthouding van een termijn

Na de indiening van een succesvol EBI: meer mogelijkheden voor mensen om deel te nemen aan het besluitvormingsproces, bijvoorbeeld door burgerjury’s in te zetten en/of mensen de kans te geven hun verzoek in de Europese Raad in te dienen.

Hallo people! Dit is geen spam, er hoeft niets te worden gedaan, maar als je op je sociale netwerken deelt, is dat zeker een pluspunt. Ik help een persoon, en ik vraag u hetzelfde. Niemand dwingt u iets te doen, alleen maar te kijken, u kunt het publiceren, hoe meer mensen weten, hoe beter. Er zijn geen virussen op de link en u hoeft niets te downloaden.Https://gogetfunding.com/neuroblastoma-of-the-left-adrenal-gland/