Poznatky získané z místních/vnitrostátních občanských iniciativ, které mohou podpořit evropské občanské iniciativy

Myslím si, že je třeba začít od základů. Prvním krokem je zvýšení důvěry v demokracii na místní a celostátní úrovni. Proces politické socializace probíhá na vnitrostátní úrovni. Důležitou úlohu zde hraje občanská výchova na středních školách. Na tomto základě se buduje povědomí o aktivním občanství. Aktivní občanství vyžaduje čas, zdroje, zapojení. Mnoho lidí si nemůže dovolit aktivní občanství. Je zapotřebí posílit postavení jednotlivce, občana. Další klíčovou úrovní je občanská společnost/nevládní organizace. Je třeba posílit rozvoj a profesionalizaci nevládních organizací ve Slovinsku. Podpora integrace v evropských sítích a budování kapacit s cílem stát se součástí evropských koalic, které shromažďují podpisy pro občanské iniciativy. Tím vznikne kapacita a potřeba evropské občanské iniciativy ve Slovinsku.

Okolo 34 zemí ze 107 volebních demokracií, které jsou uvedeny v databázi systému Direct-Democra-Navigator, znají nástroj pro účast na vnitrostátní úrovni.
Iniciativa na pořad jednání – jako evropská občanská iniciativa – vyzývá občany k tomu, aby parlamentu nebo příslušnému orgánu navrhli právní předpisy nebo opatření týkající se určitých otázek. Právní návrhy obvykle stanoví minimální počet podpisů, které mají být shromážděny v určité lhůtě, a další formální pravidla, která mají být přijata, dokud nebudou příslušným orgánům předložena úspěšná iniciativa.

Jedním z nejkritičtějších otázek tohoto právního (průmyslového) vzoru je skutečnost, že rozhodnutí o návrhu je stále přijímáno zákonodárcem.

V případě Španělska bylo například španělským lidem předloženo více než 170 iniciativ v letech 1983 až 2019. Parlament však přijal pouze jeden návrh.

Španělský příklad velmi jasně ukazuje slabá místa v programu jednání. Zdá se, že případy evropské občanské iniciativy nejsou natolik odlišné od případů v jiných zemích. V dlouhodobém horizontu mohou tyto zkušenosti vést k frustraci a hořkosti ze strany lidí.

Na druhé straně by existovala alternativa: Občanská iniciativa, kde občané navrhují určité opatření a v konečném důsledku jsou schopni o něm rozhodnout. Nejvýznamnějším příkladem je Švýcarsko. V letech 1996 až 2016 se na návrzích zahájených občany hlasovalo 86 švýcarských voličů. Ne všechny se staly konečně právními předpisy. Avšak lidé se mohli rozhodnout.

Zkušenosti z celého světa ukazují:

Potřebuje

Dostatek času na to, aby občané splnili požadavky právního uspořádání nástroje pro přímou demokracii (např. shromažďování podpisů)

Snadný přístup k nástroji (předběžné, formální požadavky atd.)

A nejdůležitější: být aktivní, jakož i v konečném rozhodovacím procesu.

Pokud jde o evropskou občanskou iniciativu, může to znamenat

Prodloužit lhůtu pro sběr podpisů, nebo dokonce zdržet se hlasování.

Po předložení úspěšné evropské občanské iniciativy: zavést více možností, jak se zapojit do rozhodovacího procesu, např. prostřednictvím zavedení občanských porot nebo dát lidem možnost předložit žádost v Evropské radě.

Hello people!Tento není spam, není třeba dělat nic, i když pokud sdílíte své sociální sítě, je to jistě plus. Pomáhám nějaké osobě a obracím se na Vás se stejným dotazem. Nikdo vás nenutí, abyste něco dělali, prostě podívejte se, že jej můžete zveřejnit, čím více lidí víte, tím lépe. Na tomto odkazu nejsou žádné viry a nemusíte stahovat nic.https://gogetfunding.com/neuroblastoma-of-the-left-adrenal-gland/