”Eurooppalaiset turvallisten yhteyksien luomiseksi” (Europeans for Safe Connections) peräänkuulutetaan langatonta internetiä koskevan sääntelyn vahvistamista kouluissa

Eurooppalaisessa kansalaisaloitteessa ”Stop ((5G) – Stay Connected but Protected” kehotetaankorvaamaan langattomat yhteydet lastentarhoissa, kouluissa, sairaaloissa, vanhainkodeissa ja kaikissa julkisissa rakennuksissa. Kehotamme myös valistamaan kansalaisia langattomien yhteyksien mahdollisista terveyshaitoista. ja miten altistuminen voidaan minimoida.

Me kaikki suunnittelemme lapsillemme hyvää tulevaisuutta, haluamme antaa heille parhaan mahdollisen koulutuksen ja haluamme käyttää nykyaikaisia välineitä. Mitä tämä tarkoittaa, kun otetaan huomioon altistustasojen turvallisuutta koskevat erilaiset mielipiteet?

”Europeans for Safe Connections” on kansallisten ja kansainvälisten organisaatioiden yhteenliittymä, joka on tietoinen nykyaikaisen viestintäteknologian kielteisistä seurauksista. Korostamme, että emme vastusta teknologiaa, mutta kannatamme turvallista teknologiaa ja turvallisia yhteyksiä.

Katsomme, että matkapuhelimien ja sittemmin Wi-Fi- ja Bluetooth-verkkojen käyttöönotto oli ammuttu pimeään, koska se ei perustunut yleiseen terveyteen kohdistuvien vaikutusten perusteelliseen tutkimukseen eikä siihen liittynyt laaja-alaista ja perusteellista terveyden seurantaohjelmaa. Nykyään monet tutkimukset osoittavat, että näiden teknologioiden lähettämät radiotaajuuden sähkömagneettiset kentät eivät ole turvallisia. Koska edes viidennen sukupolven (5G) matkaviestintäverkkoja ei ole testattu terveys- ja ympäristövaikutusten osalta ennen niiden markkinoille saattamista, katsomme, että 5G:n käyttöönotto on kokeilu ihmisyyttä ja ympäristöä kohtaan.

Eurooppalaisessa kansalaisaloitteessa käsitellään monia muita kysymyksiä. Tässä artikkelissa käsitellään vain yhtä niistä sen perusteella, että huolehdimme lapsistamme, jotka ovat ”arvokkaimpia”.

Miten se kaikki alkoi?

Radion käyttöönoton jälkeen maa on altistunut yhä enemmän keinotekoisille radiotaajuusmagneettisille kentille (RF EMF). Sen jälkeen, kun tutkaa käytettiin ensimmäisen kerran 1950-luvulla, on ollut huolta siitä, miten voidaan ehkäistä tutka-altistuksesta johtuvia terveysongelmia sähkömagneettisille kentille.

Kylmän sodan aikana läntiset ja itäiset blokit noudattivat erilaista lähestymistapaa välttääkseen Euroopan pakolaisrahaston EVR:n terveysriskejä.

Läntisellä alueella asetettiin ainoastaan työntekijöiden altistumisrajat, jotka perustuivat yksinomaan lämpövaikutuksiin. (esim. Yhdysvalloissa Bell Telephone Laboratoriesilla oli 10 000 mW/m² [1]).

Itäblokin työntekijöille ja suurelle yleisölle oli asetettu tiukat rajat, jotka perustuivat sekä termisiin että muihin biologisiin vaikutuksiin. Yleisön raja-arvo oli 10 mW/ m² taajuusalueella 0,3–300 GHz [2]. Vuoden 1989 jälkeen raja nostettiin joissakin itäisissä maissa 50 /m² [3].

Väestön enimmäisaltistuksen raja-arvot hyväksyttiin niin myöhään kuin vuonna 1999 suosituksella 1999/519/EY 10 000 mW/m² 2 –300 GHz:n taajuudella. Työntekijöiden altistumisen enimmäismäärä 50 000 mW/m² hyväksyttiin vuonna 2004, ja se pysyi samana tällä hetkellä voimassa olevassa direktiivissä 2013/35/EU.

Keski- ja Itä-Euroopan maiden liittyessä monet niistä hyväksyivät tämän vähemmän rajoittavan normin, joka perustuu virheelliseen oletukseen, jonka mukaan ainoastaan lämpölämmitys voisi olla terveysriski. Tämä dogma on johtanut valikoivaan tieteeseen. Yksityinen järjestö ICNIRP, joka on ainoa EU:n järjestö, joka on ainoa EU:n järjestö, otti ja ottaa edelleen huomioon vain osan tutkimuksista.

Sen jälkeen monet tutkijat ovat osoittaneet, että erityisten terveysongelmien ja RF:n sähkömagneettisten kenttien välillä on syy-yhteys raja-arvojen alapuolella olevilla altistustasoilla, ja ehdotetut uudet altistumisen suuntaviivat. Maailmanlaajuisesti tunnetut tämän alan asiantuntijaorganisaatiot, ICNIRP:tä lukuun ottamatta, jäävät kuitenkin edelleen huomiotta, esimerkiksi

Bioaloiteväitteet, joiden mukaan ihmisillä ei ole havaittavia vaikutuksia alle 0,001 mW/m²;

— EuroPAEMin EVR-ohjeessa rajaksi asetetaan 0,01 mW/m²;

— Institut FÜR Baubiologie väittää, että altistuminen 0,01 – 1 mW/m² on liian suuri.

Katsomme, että EU:n olisi otettava huomioon kaikki nämä tieteelliset tiedot.

Ihmiset aliarvioivat yleensä uusien löytöjen riskin, esimerkiksi monet kemialliset tekijät, antibiootit ja röntgensäteilyn. Niiden altistumisen raja-arvoja oli tarkistettu alaspäin tieteellisen näytön kasvaessa. Jos kyseessä on ihmisen tekemä ionisoimaton RF EVR, tilanne on ollut täysin päinvastainen, ja on ihmeteltävää, miksi.

Onko se turvallista?

Tämän sukupolven lapset voivat altistua langattomille lapsille koko eliniänsä. Miten tämä voi vaarantaa heidän terveytensä?

Eurooppalaiset turvallisten yhteyksien luomiseksi huomauttavat, että Euroopan pakolaisrahaston sähkömagneettisilla kentillä on biologisia vaikutuksia, vaikka niiden voimakkuus on hyvin alhainen, ja pyydämme soveltamaan ennalta varautumisen periaatetta tässä yhteydessä.

Yhä useammat tieteelliset tutkimukset yhdistävät tämän langattoman säteilyn vakaviin terveysvaikutuksiin, kuten muisti- ja uni-ongelmiin, päänsärkyihin, syöpään ja aivojen kehitykseen kohdistuviin vahinkoihin. Tutkimuksen tulokset ovat julkisesti kaikkien saatavilla. Jäljempänä mainitaan muutamia lähteitä esimerkkeinä tärkeistä havainnoista.

Epidemiologian ja yhteisön terveyden lehde on kansainvälinen tieteellinen lehti. Joulukuussa 2010 se julkaisi tutkimuksen ”Cellphoneuse and behavioural problems in small children”. Tutkijat havaitsivat enemmän käyttäytymisongelmia lapsilla, jotka olivat altistuneet sekä synnytystä edeltävälle että synnytyksen jälkeiselle ajalle, verrattuna lapsiin, jotka eivät altistuneet kummallekaan ajanjaksolle.

International Journal of Environmental Research and Public Health on tieteidenvälinen, vertaisarvioitu ja vapaasti saatavilla oleva tieteellinen lehti. Marraskuussa 2015 se julkaisi tutkimuksen nimeltä ”Association of Exposure to RF EMF with Glycated Haemoglobin and Risk of Type 2 Diabetes Mellitus”. Tutkijaryhmä vertasi 12–17-vuotiaita miespuolisia opiskelijoita koulusta, jonka säteily on pienempi (0,019 mW/m²), ja koulusta, jossa säteily on korkeampi (0,096 mW/m²). He havaitsivat huomattavasti suurempaa glysoitua hemoglobiinia (korkean verensokerin merkkiaine) opiskelijoista, jotka altistuivat suuremmille RF EVR:ille. Lisäksi opiskelijoilla, jotka altistuivat suuremmille RF:n sähkömagneettisille kentille, oli huomattavasti suurempi tyypin 2 diabeteksen riski.

Miesten terveyttä käsittelevä amerikkalainen lehti julkaisi joulukuussa 2018 tutkimuksen ”Mobile Phone Station Tower Settings Adjacent to School Buildings: Vaikutus opiskelijoiden kognitiiviseen terveyteen”vertaa 13–16-vuotiaita miespuolisia opiskelijoita koulusta, jossa säteilyä on vähemmän (20 mW/m²), kouluun, jossa säteily on korkeampi (100 mW/m²). Tutkijat havaitsivat, että kouluikäiset nuoret, jotka altistuivat suuremmille altistumistasoille, olivat viivästyttäneet hieno- ja bruttomoottoritaitoja, spatiaalista työmuistia ja huomiota verrattuna niihin nuoriin, jotka altistuivat matalammille RF:n EVR-tasoille.

Kuva: Tässä artiklassa mainittujen RF:n sähkömagneettisten kenttien vastuuarvojen lajiteltu luettelo
Luotto: Creative Commons Attribution 4.0 Kansainvälinen
lisenssilähde: kirjoittaja

WHO:n kansainvälisen EVR-hankkeen tilaama Etelä-Afrikan kansallinen raportti 2021 vahvistaa (4 kohdassa), että RF:n sähkömagneettiset kentät aiheuttavat soluihin hapettavaa stressiä, joka voi aiheuttaa mitokondaarista DNA-vauriota soluissa ja haitallisia vaikutuksia muihin biologisiin prosesseihin ja elimiin. Hapettava stressi on yleisesti tunnustettu monien sairauksien syyksi.

Lapset ja langaton verkko

Lapset altistuvat jokapäiväisessä elämässään monenlaiselle ionisoimattomalle säteilylle. He asuvat reitittimien, antennien ja kaikenlaisten langattomien laitteiden ympäristössä. Syntymänsä jälkeen vanhemmat sijoittavat vauvantarkkailijoita kehdolle. Myöhemmin he käyttävät langattomia älykelloja, korvasilmuja, matkapuhelimia ja tabletteja.

Kun ihmiset tottuivat yhä enemmän matkapuhelimiin, internetiin ja langattomaan viestintään, myös näiden välineiden käyttö pääsi vähitellen kouluun. Vuoden 2019 lopussa oli lähes mahdotonta löytää kouluja, jotka eivät käytä Wi-Fi-yhteyttä. Koulut ovat ainutlaatuinen ympäristö, koska lapset viettävät päivittäin useita tunteja luokkahuoneissa, joissa on voimakas langaton altistuminen.

Lisäksi vuosina 2019–2021 monet EU-maat sulkivat kouluja covid-19-pandemian vuoksi ja sallivat vain etäopiskelun. Tämä tarkoitti sitä, että monet lapset viettivät tuntia kotona tablettiensa, kannettavien tietokoneidensa tai matkapuhelimiensa kanssa tapaamisissa opettajan kanssa. Lähes kaikki niistä olivat yhteydessä Wi-Fi-verkkoon.

Antaa vaikutelma lasten altistumisesta: Laskelmien mukaan 20 cm:n etäisyydellä tabletista, jossa on WiFi-yhteys, tarkoitetaan altistusta 40,0 mW/m² ja 100 cm:n etäisyyttä wifi-reitittimestä 8,0 mW/m² [4].

Kuva: Langaton luokkahuoneessa. Lisätietoja graafisista aiheista:
https://ehtrust.org/wp-content/uploads/Wi-Fi-in-School-Worldwide-US-Final-92021-BlackWhite-2.pdf
Luotto: Creative Commons Attribution 4.0 Kansainvälinen
lisenssilähde: Luonut kirjoittajan

Lapset eivät ole pieniä aikuisia

EU:n direktiivillä 2014/53/EU varmistetaan, että langattomat laitteet testataan. EN 50566:2017 ja EN 50360:2017 -standardin viitetiedot Yhdysvaltojen standardista IEC/IEEE 62209–1528, jossa ei oteta huomioon lapsia, perustuvat kuitenkin vainYhdysvaltojen armeijan taulukoituihin aikuisenmiespään osuuksiin.

Kallon paksuus muodostaa esteen säteilyn imeytymiselle. Lapsen kallo on paljon ohuempi kuin aikuisen, joten absorptio on suurempi.

Electromagnetic Biology and Medicine -julkaisussa julkaistaan vertaisarvioituja tutkimusartikkeleita ionisoimattomien sähkömagneettisten kenttien biologisista vaikutuksista (erittäin alhaisesta taajuudesta radiotaajuuteen). Lokakuussa 2011 julkaistiin tutkimus altistumisrajoista: erityisesti lapsilla imeytyneen matkapuhelinsäteilyn aliarviointi osoitti, että ”lapsen pään imeytyminen voi olla yli kaksi kertaa suurempi ja kallon luuytimen imeytyminen voi olla kymmenkertainen aikuisiinverrattuna”.

Ympäristötutkimus on monialainen julkaisu, jossa julkaistaan korkealaatuista tietoa. Siellä julkaistiin marraskuussa 2018 tutkimus, jossa keskityttiin langattoman säteilyn imeytymiseen lapseen ja aikuisten aivoihin ja silmiin matkapuhelinkeskustelusta tai virtuaalitodellisuudesta. Tutkimusosoittaa, että nuoret silmät ja aivot absorboivat huomattavasti suurempia paikallisia säteilyannoksia kuin aikuiset”.

Kun otetaan huomioon kaikki edellä mainitut seikat ja nopea kasvu- ja kehitysvauhti, lapsia on pidettävä erityisen alttiina säteilyn vaikutuksille.

Kuva: Operaattorijärjestelmät kotitalouksissa Slovakian tasavallassa.Nykyinen altistus 5 mW/m².
Luotto: Creative Commons Attribution 4.0 Kansainvälinen
lisenssilähde: kirjoittaja

Miten ehdotamme lasten suojelua?

Koska lapset ovat lain mukaan velvollisia käymään koulua, on tärkeää luoda heille turvallinen ympäristö. Eurooppalaisesta kansalaisaloitteesta on useita toimintavaihtoehtoja:

• Kaapeleiden olisi aina oltava ensisijainen vaihtoehto (laajakaistan sijaan).
• Kaikki langattomat lähettimet olisi kytkettävä pois käytöstä kaikissa wifi-laitteissa, ja koulun olisi tarjottava kiinteitä verkkoyhteyksiä pöytätietokoneille, kannettaville tietokoneille, kannettaville tietokoneille, tableteille, valkotauluille ja tulosteille. Matkapuhelimissa olisi käytettävä lentokonemoodia.
• Internetyhteyttä varten olisi yleensä oltava langallinen lähiverkko (LAN) koko koulun ajan.
• Jos kaapeliratkaisut eivät ole mahdollisia, langattomat ratkaisut olisi rajattava ajallisesti ja teho olisi asetettava alimmalle käyttökelpoiselle tasolle. Kun työ on saatu päätökseen, ei saa unohtaa, että kaikki langattomat toiminnot kytketään pois päältä.
• Lasten olisi opittava käyttämään laitteitaan turvallisesti. Aikuisen esimerkillä he saisivat näin ollen myös epäsuoraa koulutusta.
• Koulun olisi myös kiellettävä matkapuhelinten ja muiden henkilökohtaisten elektronisten laitteiden käyttö opetustiloissa/luokkahuoneissa.

Kaapelipohjaisten ratkaisujen RF-säteilyn puuttumiseen liittyviä lisäetuja ovat seuraavat: Ne ovat paljon enemmän vikasietoisempia, tehokkaampia energiankulutuksen kannalta ja turvallisempia pitkäaikaiselle käytölle. Ne mahdollistavat turvallisemman tiedonsiirron eivätkä ole riippuvaisia sääolosuhteista (kosteudesta) tai reitin esteistä (peitteet, seinät).

Kuva: Langallinen luokkahuoneessa. Lisätietoja graafisista aiheista:
https://ehtrust.org/wp-content/uploads/Wi-Fi-in-School-Worldwide-US-Final-92021-BlackWhite-2.pdf
Luotto: Creative Commons Attribution 4.0 Kansainvälinen
lisenssilähde: Luonut kirjoittajan

Muut keinot lasten suojelemiseksi

Paitsi kouluissa myös koulurakennusten lisäksi myös niiden läheisyydessä on radiotaajuussäteilyn lähteitä: lähettimet koulun katolla ja lähistöllä sijaitsevissa rakennuksissa tai mastoissa. Nämä kaikki ovat voimakkaita säteilylähteitä.

Monet tutkijat ovat kirjoittaneet koulujen hallintovirkamiehille ja todenneet, että solutorneja ei pitäisi sijoittaa kouluihin tai niiden läheisyyteen.

Kuntien olisi laadittava omat säännöksensä ja kiellettävä solutornit lähellä kouluja ja päiväkoteja.

Vanhempien olisi oltava kiinnostuneita, ja heidän olisi vaadittava lastensa parempaa suojelua.

Kuva: Operaattorijärjestelmät alakoulussa ja kotitalouksissa Slovakian tasavallassa. Keskimääräinen altistus kadulla on 12 mW/m²
Lähde: https://slovenskobez5g.org/wp-content/uploads/docs/Nepriaznivy_dopad_534_2007_1.pdf

Päätelmä

Lasten suojelemiseksi on monia syitä, sillä he altistuvat pidempään ja voimakkaammin elinaikanaan jopa silloin, kun he ovat fyysisesti haavoittuvampia kuin aikuiset.

EU:n kansalaisilta ei ole kysytty, hyväksyvätkö he langattoman internetin laaja-alaiset terveysvaikutukset teknologisen kehityksen ja digitalisoinnin nimissä.

Siksi eurooppalaisessa kansalaisaloitteessamme ”Stop (((5G)) – Stay Connected but Protected”vaadimme vahvempaa sääntelyä kaiken elämän suojelemiseksi radiotaajuudelta ja mikroaaltosäteilyltä.

Tässä artiklassa kiinnitettiin huomiota eurooppalaista kansalaisaloitetta koskeviin ehdotuksiin 6 ja 7.

”ehdotus 6: Korvataan langattomat yhteydet kaapeleilla. Toimitaan välittömästi esimerkiksi sairaaloissa, päiväkodeissa, kouluissa, vanhainkodeissa ja kaikissa julkisissa rakennuksissa.”

”ehdotus 7: Valistaa yleisöä langattomiin yhteyksiin liittyvistä vaaroista ja siitä, miten altistuminen voidaan minimoida (esim. kaapelien avulla)”

Emme ole yksin:

• Ranska kielsi Wi-Fi:n lastentarhoissa vuonna 2015 ja rajoitti koulujen Wi-Fi-yhteyksiä vuodesta 2018 lähtien oletusasetuksenaan langattoman verkon avulla ja opettajat käyttävät kaapeleita internetyhteyttä varten. Ranska alkoi myös valistaa kansalaisia jo vuosia sitten kansanterveysaloitteilla siitä, miten altistumista voidaan vähentää.
• Kypros on poistanut Wi-Fin perusluokkahuoneista, ja sillä on vahva tiedotuskampanja vanhemmille, teini-ikäisille ja raskaana oleville naisille.
• Euroopan parlamentaarinen yleiskokous antoi vuonna 2011 päätöslauselman 1815, jossa suositellaan sähkömagneettisille kentille aiheutuvan väestön altistumisen vähentämistä ja suositellaan kohdassa 8.3.2 seuraavaa: ” asetettava lapsille yleensä ja erityisesti kouluissa ja luokkahuoneissa kiinteitä internetyhteyksiä ja säänneltävä tiukasti sitä, miten koululaiset käyttävät matkapuhelimia koulun tiloissa.”
  Kohdassa 8.1.1 suositellaan seuraavaa: ”kaikki kohtuulliset toimenpiteet, joilla vähennetään... altistumista lapsille ja nuorille, jotka näyttävät olevan suurimmassa vaarassa pääkasvainten vuoksi”.
• Useissa koulupiireille eri puolilla maailmaa lähetetyissä kirjeissä lääkärit suosittelivat voimakkaasti langallisia yhteyksiä teknologiaan luokkahuoneissa, jotta vältetään tarpeettomat langattomat säteilyaltistukset.

Viitteet:

[1] Meahl, H. R.: Mikroaaltosäteilyn monitori, Electronics 32, 1959, s. 138–140

[2] Karel MarHa, Jan Musil, Hana Tuhá: Elektromagnetické pole a životní prostředí, 1968

[3] esim. Tšekkoslovakiassa asetuksella nro 408/1990.

[4] Powed density S riippuu monista tekijöistä, tämä on likimääräinen laskelma:
Lähteen teho/(4 x π x etäisyys2) = S
20/(4 x 3,14 x 0,22) = 39,8 mW/m², 40 000 µW/m² 100/
(4 x 3,14 x 12) = 7,0 mW/m² 8 000 µW/m²