priseljenci: jasnejša in odločnejša politika?

Po eni najhujših vojn, drugi svetovni vojni, v kateri so bili bombardirani nedolžni državljani in so bile zaklane manjšine, je bilo v skladu z dogovorom odločeno, da se družinam v takih smrtonosnih okoliščinah odobri azil v varnih državah.

V tistem času se je to zdelo logično. Vendar se zdi, da gre nekaj grobo narobe z našo politiko priseljevanja.

Zdaj ne grem narobe. Ko so življenja družin ogrožena na ulicah, kjer deževne bombe in granate grozijo, je humano dejanje, da se tem ljudem ponudi zatočišče za čas vojne, če nimajo varnih območij v svoji državi.
Na srečo je zdaj število držav, ki se spopadajo z vojno, omejeno.

Vendar pa ne morem pomagati, da bi se počutili preživeli in zaskrbljeni zaradi trenutnih razmer.

Ker so nojevska politika in novičarski mediji bržgani, zdaj vsakogar, ki vstopi na evropsko ozemlje brez veljavnih dokumentov, pokličemo kot „begunec“ ali „prosilca za azil“, ne da bi postavili vprašanje: pribežališče ali azil iz česa?...
Soočamo se z nenehnim pritokom migrantov iz nevojnih držav, v katerih so afriške države, kot je Maroko.
Oboleli smo se s tem, da so ti ljudje dejansko priseljenci, ki želijo izboljšati svoje ekonomsko življenje.
S tem ni nič narobe, če vstopijo v Evropo po uspešno opravljenem postopku za izdajo dovoljenja. Postopek, s katerim se oceni, ali lahko oseba zaradi svojih lastnosti naši evropski družbi ponudi dodatno vrednost!
V nasprotju z vstopom s čolnom: „Tukaj sem Evropa, skrbim za jaz in mi plačam, vaš problem!“
Poti čolni, ki jih organizirajo tihotapske organizacije kriminalnih združb, ki zapolnijo svoje žepe s maščobami na račun evropskih davkoplačevalcev. Stroški, ki lahko znašajo do 1000 EUR na migranta na mesec. Denar, ki ga potrebujemo za naše bolnišnice, šole, univerze in socialno varnost!

Evropska politika je preveč hipotetična, da bi to odvrnila z vračanjem migrantov iz nevojnih držav na kraju samem (očitno v varnih čolnih) ali z onemogočanjem dostopa do njih že v teritorialnih vodah in mejah.
Namesto da bi izvajali politiko trdnih meja, migrantom raje dovolimo, da rotirajo v taboriščih. Popolnoma neodgovoren pristop!

Evropa kot dejanje popolne nemoči od sosednjih držav, v katerih sta Turčija in Maroko, zahteva, naj odigrajo „obmejno stražo“ tako, da ljudem preprečijo prečkanje naše meje.

Ta nojevska politika s posledičnim kaskadnim padcem migrantov je nepravična do evropskih državljanov, ki imajo svoje ostarele in bolne za oskrbo. Povzroča ogorčenje in nemire ter spodbuja sovraštvo v naši družbi, socialni tumor, ki se vse bolj širi.

Seveda obstajajo tudi države, ki okrevajo po vojni. Te države so običajno uničene in uničene ter jih je treba obnoviti.
Ali bi morali prejeti kakšno pomoč? Mislim, da je tako. Evropa je po vojni prejela pomoč, med katero je bila Nemčiji maršalna pomoč.
Dobro je pomagati državam, da se vrnejo na noge, vendar mora biti to njihova država, kot je njihova država! Zdravi mladi, ki iščejo „begune“ iz svoje države, ne bodo izboljšali sveta.
Oglejte si ta recept:
Evropa je bila leta 1945 v grozljivem stanju po eni najhujših vojn doslej. Naši stari starši so si odločno prizadevali za obnovo uničene in uničene Evrope. Evropa se je vrnila na noge in vzela vso generacijo trdega dela.

Potrebujemo jasne evropske meje z jasnimi pravili, ki jih razume svet, in potrebujemo jasno izvrševanje, namesto hipotetičnega pozivanja tujih držav, naj nas „varujejo“.

In končno prenehaj govoriti o grški meji, španski obali itd. To so evropske meje in obale! Evropska odgovornost!