Europas uafhængighed og eksistens!

Forfatter: Inactive user |

Opdateret den: 01 April 2022 |

Antal visninger: 1153

Den nuværende situation

I Europa lever vi i en fri verden med et frit marked, som er stort.

På et frit marked vil private virksomheder købe produkter, hvor de kan få den bedste pris, hvilket også er fint.

Men når det drejer sig om strategiske produkter, som Europas eksistens afhænger af, er der forskellige overvejelser.

For kritiske produkter som energi og vigtige råstoffer er EU lige nu i vid udstrækning afhængig af Rusland og Kina. Dette er ekstremt risikabelt, og i den forbindelse risikerer vi et økonomisk sammenbrud på grund af:

— Konflikt med sådanne lande

— Selv om der ikke er nogen konflikt, kan tvivlsomme lande pludselig beslutte at beholde kritiske materialer til deres egen økonomi på bekostning af Europa, selv når de begår kontraktbrud.

Krævet ændring:

De europæiske regeringer er nødt til at spille en langt større rolle i strategiske materialer og energi for at få dem udvundet på Europas egen jord (og Europas partneres jord), selv om rentabiliteten er lavere end blot at købe fra ikke-demokratiske lande!

Selv om dette begrænser markedsfriheden for disse strategiske produkter, er det afgørende for Europas eksistens og fremtid.

Deltag i debatten med idéer og udtalelser.

Kategorier

Skriv en kommentar

For at tilføje kommentarer, skal du logge ind eller registrere dig.

Kommentarer

Inactive user | 06 April 2022

Jeg er uenig i, at vi har et frit europæisk marked, når vi har sanktioner mod andre lande i Europa.

Inactive user | 09 April 2022

Tak Daniel

Samarbejde med vores demokratiske partnere og fælles sanktioner er et stærkt våben, og ja, du er rigtigt, i så fald afviger vi fra mekanismen for det frie marked.

Sanktioner er imidlertid en reaktiv økonomisk reaktion og ikke en proaktiv reaktion.

For eksempel: lige nu har vores marked sat sig selv stærkt afhængigt af en række vigtige basismaterialer fra Kina. Hvis Kina militært besætter Taiwan, vil vores forhold ændre sig fra den ene til den anden, og der kan iværksættes sanktioner. Vores afhængighed kan imidlertid ikke blot fjernes på et sekund, og der kommer du en lignende flaskehals, som vi nu har med russisk gas.

Petko GEORGIEV | 07 April 2022

Jeg mener, at EU's handelspolitik og -praksis bør være i nøje overensstemmelse med de europæiske værdier, den værdsætter.

Jeg foreslår, at det nuværende system med handelssanktioner, der pålægges enkeltvis mod diktaturer, der krænker folkeretten og menneskerettighederne, udvikles til en fuldt udbygget EU-kodeks for handels- og investeringsadfærd. Denne kodeks vil fastsætte de handels- og investeringsforanstaltninger, der træffes over for diktaturer og aggressorer, og vil ikke gøre det muligt at vende tilbage til "business as usual", når fjendtlighederne er overstået. EU bør også samarbejde med de andre verdensdemokratier om at tilslutte sig denne kodeks og etablere et globalt handelssystem, der garanterer, at overholdelse af folkeretten og menneskerettighederne er en forudsætning for dem, der ønsker at handle med de demokratiske lande.

EU har markedsstyrke til at indføre sådanne regler, navnlig hvis det handler sammen med resten af den demokratiske verden. EU har et samlet BNP på 17.1 trillioner USD, der ligger tæt på USA's 20.89 billioner USD. Sammen med andre demokratier såsom Japan (5.06 billioner USD), Det Forenede Kongerige (2.67 billioner USD), Canada (1.64 billioner USD), Australien (1.32 billioner USD) og Sydkorea (1.63 billioner USD) er den demokratiske verden langt det største marked i verden; og hvis EU handler i fællesskab, er det i stand til at sikre sin uafhængighed inden for energiforsyning og strategisk råstofforsyning og indføre standarder for etisk handel på globalt plan. Til sammenligning lå Ruslands BNP (før krigen) på 1.48 billioner USD. Køb af gas og råstoffer fra Rusland på Ruslands vilkår bør ikke længere være en mulighed. Ægte forenet bag fælles værdier har EU potentiale og bør finde vilje til at afskrække gerningsmænd.

Inactive user | 09 April 2022

Tak Petko. Jeg er helt enig.

Vores reaktive tilgang til sanktioner bør udvides med en mere proaktiv tilgang ved at omdirigere vores økonomiske afhængighed til partnere, der deler vores demokratiske værdier. Og selv da vil jeg kraftigt stimulere udvindingen på vores egen europæiske jord, hvor det er muligt, men i det mindste vil vores vigtige import komme fra pålidelige kilder.

Og vores marked vil skulle acceptere, at import fra demokratiske partnere er noget dyrere, fordi der er en grund hertil: demokratiske lande har sikkerhedsregler for deres arbejdstagere i industrien, de forbyder strengt børnearbejde, de undertrykker ikke deres befolkning og støtter ytringsfriheden. Som alle former for kvalitet er demokratiets kvalitet også forbundet med en bestemt pris, som efter min mening er værd at betale for, da vi lige nu lærer fra Rusland.

Inactive user | 13 July 2022

Jeg har nogle forespørgsler, hvis det ikke er alt for vanskeligt at nå dette mål , og jeg kan vejlede mig om det. Disse forespørgsler visesnedenfor:

https://citizens-initiative-forum.europa.eu/discuss/idea/making-calculation-codice-fiscale-easier-citizens-italy_it

sidder tæt for at finde den mest hensigtsmæssige løsning. Jeg er i denne forbindelse alt forenig heri "