Glavni sadržaj
Forum europske građanske inicijative

Certifikacija državne kontrole EU-a za kritičnu digitalnu infrastrukturu

Autor: Nikitas Bastas |
Ažurirano: 08 June 2026 |
Broj pregleda: 617

Ciljevi inicijative

Pozivamo Europsku komisiju da predloži ili podupre zakonodavstvo unutar okvira EU-a za kibersigurnosnu certifikaciju, uključujući Uredbu (EU) 2019/881 ili bilo koji sljedeći akt, kako bi se stvorila neobvezna, višerazinska certifikacijska komponenta EU-a koja se temelji na riziku za usluge ključne digitalne infrastrukture.


Komponenta bi se trebala razlikovati od kibersigurnosne certifikacije isključivo u oblaku, kibersigurnosne certifikacije subjekta, visokorizičnih ograničenja dobavljača i općih alata za rizik lanca opskrbe i nadopunjavati ih. Njime bi se trebao pružiti dobrovoljan signal na razini usluge koji se može revidirati o otpornosti državne kontrole.


Trebala bi procijeniti stvarno vlasništvo i materijalnu kontrolu; nadležnost EU-a i operativna kontrola nad ključnim funkcijama; pravne rizike ili rizike povezane s korporativnom kontrolom treće zemlje; značajne kritične ovisnosti; zaštitne mjere protiv nezakonitog pristupa ili ometanja trećih zemalja; neovisne revizije, razine jamstva i ponovna procjena nakon značajnih promjena.


Certificirani status trebao bi se moći upotrebljavati kao objektivan kriterij nabave ili transparentnosti ako je to opravdano kibersigurnošću, otpornošću, zaštitom podataka, kontinuitetom usluga ili zakonitim izborom korisnika.


Odredbe Ugovorâ koje smatrate relevantnima za predloženo djelovanje

članci 114. i 16. UFEU-a; prema potrebi, članak 53. stavak 1. te članci 62. i 173. UFEU-a za usklađivanje unutarnjeg tržišta, zaštitu podataka, kibersigurnosnu certifikaciju, trgovinu uslugama, otpornost i industrijsku konkurentnost EU-a.

Prilog o temi, ciljevima i pozadini inicijative

Predmet


Ova se inicijativa odnosi na neobveznu, višerazinsku i na riziku utemeljenu komponentu certifikacije EU-a pod suverenom kontrolom za usluge ključne digitalne infrastrukture unutar okvira EU-a za kibersigurnosnu certifikaciju na temelju Uredbe (EU) 2019/881 ili bilo kojeg sljedećeg akta.
 

Ne traži zabranu stranih pružatelja usluga, obveznu upotrebu samo u EU-u, cenzuru, izmjenu Ugovora ili digitalnu izolaciju. Traži zakonit i dobrovoljan mehanizam EU-a koji se može revidirati kako bi građani, poduzeća, javna tijela i institucije EU-a mogli utvrditi usluge koje nude veću otpornost na kontrolu izvan EU-a, strani pravni pritisak, netransparentne kritične ovisnosti i nezakonit pristup trećih zemalja.
 

Ova se inicijativa temelji na raspravi EUCS-a o certifikaciji u oblaku, ali se razlikuje od nje. EUCS se odnosi na kibersigurnosnu certifikaciju u oblaku. Ovom se inicijativom traži šira zakonodavna osnova za profil državne kontrole na razini usluga koji obuhvaća ključnu digitalnu infrastrukturu, uključujući računalstvo u oblaku, smještaj na poslužitelju, DNS, CDN, certifikacijsko tijelo, identitet i autentifikaciju, upravljanu kibersigurnost i druge ključne IKT usluge.
 

Nepotreba i pravna praznina

Pravom
EU-a već su obuhvaćeni važni dijelovi problema. GDPR štiti osobne podatke. Direktivom NIS2 jačaju se dužnosti u području kibersigurnosti za ključne i važne subjekte. Akt o podacima odnosi se na nezakonit pristup vlade trećih zemalja neosobnim podacima u posjedu pružatelja usluga obrade podataka u Uniji. Aktom o kibersigurnosti stvara se okvir EU-a za kibersigurnosnu certifikaciju.
 

Međutim, postojeći i predloženi alati ne pružaju nužno jasan, dobrovoljan, javni i uslužni certifikacijski signal EU-a za otpornost suverene kontrole. Tehnička kibersigurnosna certifikacija, kibersigurnosna certifikacija subjekta, alati za rizik lanca opskrbe, visokorizična ograničenja dobavljača i programi samo u oblaku sami po sebi ne omogućuju običnim korisnicima i naručiteljima usporediv način za procjenu tko kontrolira ključnu uslugu, koji zakon može dosegnuti njezine ključne funkcije i koje ovisnosti mogu utjecati na kontinuitet, povjerljivost, cjelovitost ili zakonit pristup.
 

Usluga može biti tehnički sigurna i pravno usklađena, ali i dalje ovisi o kontrolnim zrakoplovima izvan EU-a, utjecaju matičnih društava, pravnim obvezama trećih zemalja, upravljanju na daljinu, evidentiranju, telemetriji, DNS-u, CDN-u, uslugama certifikacijskog tijela, sustavima identiteta, uslugama u oblaku, lancima opskrbe softverom ili podugovarateljima koje korisnici ne mogu realno pregledati.
 

Ciljevi

Komisija bi trebala predložiti ili poduprijeti zakonodavstvo kako bi se:
 

1. Stvaranje neobvezne, višerazinske komponente EU-a za certifikaciju državne kontrole za usluge ključne digitalne infrastrukture koja se temelji na riziku.
 

2. zahtijevati procjenu stvarnog vlasništva i materijalne kontrole, uključujući stvarno vlasništvo, kontrolu matičnog društva, glasačka prava, utjecaj uprave, ugovornu kontrolu i drugi značajan utjecaj na odluke ili ključne operacije relevantne za sigurnost.
 

3. zahtijevati procjenu nadležnosti EU-a i operativne kontrole nad ključnim funkcijama, uključujući obradu podataka, upravljanje ključevima, evidentiranje, autentifikaciju, odgovor na incidente, administraciju infrastrukture, mehanizme ažuriranja i upravljanje na daljinu.
 

4. Zahtijevati procjenu pravnih obveza trećih zemalja ili aranžmana korporativne kontrole koji mogu osigurati pristup, tajnost, otkrivanje, operativno uplitanje ili prijenos kontrole nad osobnim podacima, metapodacima, neosobnim operativnim podacima, sigurnosnom evidencijom, administrativnim sustavima ili drugim ključnim funkcijama.
 

5. zahtijevati otkrivanje bitnih ključnih ovisnosti, ako je to relevantno za certificiranu uslugu, uključujući usluge smještaja informacija na poslužitelju, računalstva u oblaku, softvera, ugrađenog softvera, DNS-a, CDN-a, certifikacijskog tijela, identiteta, telemetrije, podizvođača i ovisnosti o upravljanju na daljinu koje mogu utjecati na povjerljivost, cjelovitost, dostupnost, administrativnu kontrolu, zakonit pristup ili kontinuitet.
 

6. zahtijevati tehničke, organizacijske i pravne zaštitne mjere protiv nezakonitog pristupa ili ometanja trećih zemalja, uključujući dokumentirano postupanje sa zahtjevima za pristup, pravno osporavanje ako je to moguće, kontrole povlaštenog pristupa, evidenciju revizija, razdvajanje dužnosti, izvješćivanje o transparentnosti i, prema potrebi, upravljanje ključevima pod kontrolom EU-a.
 

7. Zahtijevati neovisne periodične revizije, sažetke javnih revizija, mjerljive razine jamstva, ponovnu procjenu nakon značajnih promjena i zaštitu poslovnih tajni, osjetljivih sigurnosnih podataka i klasificiranih podataka.
 

8. omogućiti upotrebu certificiranog statusa kao objektivnog kriterija javne nabave i transparentnosti tržišta ako je to opravdano kibersigurnošću, otpornošću, zaštitom podataka, kontinuitetom osnovnih usluga, potrebama javnog sektora ili zakonitim izborom korisnika.
 

Važnost i usklađenost
 

Inicijativa nije crna lista i nije strogo pravilo o lokalizaciji podataka. Riječ je o mehanizmu transparentnosti i jamstva. Njime bi se trebali dopuniti EUCS, NIS2, Akt o podacima, mjere lanca opskrbe u području kibersigurnosti i buduća politika računalstva u oblaku, a da ih se pritom ne zamijeni.
 

Podupire unutarnje tržište, zaštitu podataka, kibersigurnost, otpornost i tehnološku suverenost EU-a, a istodobno ostaje dobrovoljna, proporcionalna, utemeljena na riziku i kompatibilna s otvorenim tržištima. Njome se poštuju nadležnosti država članica, uključujući nacionalnu sigurnost, te sloboda građana i subjekata da održavaju digitalne veze s trećim zemljama.

1
Glas

Unos komentara

Da biste mogli ostaviti komentar, morate proći provjeru autentičnosti ili se registrirati.

Komentari

Korisnik foruma europske građanske inicijative  | 21 May 2026

Pozdrav Nikitas,

Definitivno nemam iskustva s ovom temom, pa čak ni s europskim građanskim inicijativama u cjelini, ali imam neke misli ako mislite da će pomoći.

1. Iako je to sjajna tema, prilično je terminologija teška. Bilo bi teško učiniti terminologiju teškom jer je to zapravo tema ovdje. Dakle, ne znam kako pomoći. Europska komisija bi bila u redu s tim, ali dobivanje milijun potpisa moglo bi biti preteško ako ljudi ne razumiju temu.

2. Mislim da je postojao sličan prijedlog s Europskim programom kibersigurnosne certifikacije za usluge u oblaku (EUCS). Nisam siguran je li riječ o uspješnom ili čak aktivnom prijedlogu, ali bilo bi dobro spomenuti ga, tako da Europska komisija ne odgovori da su barem neki od vaših ciljeva već obuhvaćeni EUCS-om. Dakle, u osnovi nećete biti isključeni, ali ja nisam tehnički tip, pa su možda prijedlozi prilično različiti i nisam to shvatio na prvi pogled.

Ipak, mislim da je to dobra inicijativa koja može raditi, ali možda bi moglo biti potrebno malo ugađanje i još malo vanjske pomoći.

Najbolje želje i sretno

Nikitas Bastas | 22 May 2026

Da, u pravu si! Prilično se preklapa ne samo s prijedlogom EUCS-a, već i s postojećim zakonima i propisima, tekućim raspravama, budućim planovima EU-a za digitalnu samodostatnost itd. 

Posebno je u određenim geopolitičkim okolnostima konačno shvaćeno da samoovisnost EU-a, ne samo u digitalnom dijelu, već u širem smislu, više nije „dobro imati”, već apsolutna nužnost.

Razlog zbog kojeg bi ovaj prijedlog mogao biti prepoznatljiv i vrijedan kao skroman doprinos/ideja jest taj što se njime traži „dobrovoljan, uslužni, neovisno revidiran profil certifikacije koji se temelji na riziku za otpornost državne kontrole u području usluga ključne digitalne infrastrukture”, ali ne i ograničen na usluge računalstva u oblaku (EUCS).

Drugi razlog mogao bi biti taj što taj prijedlog traže europski građani, a ne instrumenti EU-a, tvorci politika i mikropolitički pristrani pojedinci. Iz te perspektive može poslati jasnu poruku Europskoj komisiji o zabrinutosti, skepticizmu koji mnogi građani EU-a već imaju prema visokoj digitalnoj ovisnosti i izloženosti podacima o digitalnoj robi izvan EU-a.