Der er behov for en EU-lov om medicinsk etik

Lægemidler med en chance for meget alvorlige helbredsproblemer som f.eks. Stevens Johnson Syndrom godkendes.

Lægemidler, der koster 6 gange mere end andre lægemidler uden yderligere kvalitet eller forskel, ordineres på NHS.

Jeg blev ordineret på grundlag af en timinuttersamtale om et meget afhængighedsskabende lægemiddel med risiko for hjernesygdomme ZAPS og selvmord. Der var ingen evidens eller diagnose for denne behandling.

Jeg har fået tilbudt unødvendige interne test, jeg mistænker for at opnå personlig økonomisk gevinst.

Jeg har også kendte lægejournaler, som fortalte mig, at de tilbyder helligdage for læger til at ordinere deres medicin.

Lægemidler godkendes af et bestemt lands lægeudvalg i stedet for EMA.

Det er ikke lægeligt etisk:

— At godkende lægemidler med selv 1 % sandsynlighed for en meget alvorlig sundhedsvirkning.

— At bestikke læger til ordinering eller markedsføring af bestemte lægemidler.

— At ordinere behandlinger eller procedurer for økonomisk vinding.

— For politikere, læger eller forskere at træffe narkotikavalg på grundlag af:

Underudvalgsmøder

Gaver

— Ferie

Kompensation

— Aktiegaver/investeringer

Betingede tilskud

henvender sig til sig selv, deres familie, deres selskaber, forskningsgrupper, afdelinger eller lokale institutioner.

Der kræves en EU-lov om medicinsk etik for at overvåge, fjerne & straffe finansielle interesser mellem:

Læger & lægehjælp

Medicinalfirmaer & Sundhedsministerier

Lægemiddelvirksomheder & forskning

Medicinalfirmaer & sundhedseksperter

Beslutninger skal træffes på grundlag af sikkerhed og virkning, ikke på grundlag af penge eller fordele fra medicinalfirmaers side. Patienten skal vurderes grundigt med hensyn til lægemidlets nødvendighed og egnethed og overvåges nøje med henblik på langtidsbrug og farlige bivirkninger. På nuværende tidspunkt er der ingen detaljerede evalueringer, kontroller eller overvågning.